REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Stalna služba u Pagu

Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor

23250 Pag

Poslovni broj: Pp-4344/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NC zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave ličko-senjska, Policijske postaje Novalja, broj: 511-04-11-22-1, KLASA: 211-07/22-1/9881 od 16. srpnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti okrivljenika i tužitelja 15. ožujka 2024

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik NC, od oca N i majke R, rođene U, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], rođen **.**.1994., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], programer, izvanbračna zajednica, pismen, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

kriv je

što je dana 16. srpnja 2022 u 4:29 u sati u mjestu Novalja, Obilaznica kao vozač osobnog automobila marke HONDA registarske oznake [registarska oznaka] zatečen kako upravlja kolnikom ulice Obilaznica iz smjera istoka prema zapadu pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,34 g/kg (umanjeno iznosi 1,24) g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka koje alkotestiranje je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager 6810, ARCN 0650;

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) dalje: Prekršajni zakon,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 250,00 eur (dvjestopedeset eura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 24,62 (dvadesetičetiri eura i šezdesetidva centa) eura u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Novalja, 16. srpnja 2022. izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenik se očitovao krivim.

3. Ispitan na ročištu 12. ožujka 2024., okrivljenik je iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Točno je da je navedene prigode upravljao osobnim pod utjecajem alkohola, a da je taj dan bio pod stresom zbog smrtnih slučajeva u obitelji. Zbog lošeg imovnog stanja moli ublažiti kaznu te dodaje da mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla te

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 7), troškovnik (list spisa 8) izvješće o ispitivanju br. 1287/21 (list spisa 9) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 18).

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik 16. srpnja 2022 u 4:29 u sati u mjestu Novalja, Obilaznica upravljao osobnim vozilom marke Honda, reg. oznake [registarska oznaka], iako mu je u organizmu utvrđena prisutnost alkohola u iznosu od 1,24 g/kg u litri izdahnutog zraka..

6. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Člankom 199. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. S obzirom na to da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja na način kako mu je to optužnim aktom stavljeno na teret, a koje priznanje je potpuno i u skladu s izvedenim dokazima, Sud nalazi dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je i proglašen krivim.

9. Prilikom odmjeravanja kazne, Sud je polazeći od stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja te prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao. Navedene olakotne okolnosti po mišljenju ovog suda predstavljaju naročito olakotne okolnosti koje opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i tako ublaženom kaznom.

10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a naročito njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je Sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljeni ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

11. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

12. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. U trošak postupka uračunat je i trošak alkotestiranja sukladno dostavljenom troškovniku (list spisa 8)

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Pagu, 15. ožujka 2024.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Vinko Pavić

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju