REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VČ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 289.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 24. kolovoza 2023., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1985. u [adresa], od oca V i majke Š rođ. B, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, gimnazija, zaposlen kod obrtnika, mjesečnih primanja od oko 1500 EUR-a, vlasnik osobnog automobila i glisera, oženjen, bez djece, do sada prekršajno kažnjavan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa ne cestama,
k r i v j e
što je dana 09. kolovoza 2023. u ulici Strećica u Korčuli, upravljao osobnim automobilom marke "Fiat" reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme dok mu je temeljem pravomoćnog i izvršnog rješenja PP Korčula pod brojem Kl.: 211-07/23-1/5508 i ur. br.: 511-03-10-23-1 od dana 06. lipnja 2023. bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 15. lipnja 2023. do 15.rujna 2023.
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.289 st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.289.st.4. istog zakona,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa,
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 1.320,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1074795849, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 840,00 EUR-a, smatrati e se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za predmetno djelo prekršaja izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1074795903, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem: Kl:211-07/23-1/9883 i Ur. broj: 511-03-10-23-3 od 24. kolovoza 2023. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika VČ, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Naime, dana 09. kolovoza 2023., PP Korčula je izdala prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedene prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi održanoj bez prisutnosti uredno pozvanog ovlaštenog predstavnika tužitelja sukladno odredbi čl. 167. st. 3. PZ-a, a nakon što je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik navodi kako se osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je dana 09. kolovoza 2023. u ulici Strećica u Korčuli zatečen od strane službenika policije gdje upravlja osobnim automobilom marke "Fiat" reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme dok mu je bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, temeljem pravomoćnog i izvršnog rješenja PP Korčula pod br. Kl. 211-07/23-1/5508 i Ur. br.: 511-03-10-23-1 od 06. lipnja 2023. u trajanju od 15. lipnja 2023. do 15. rujna 2023. Dodaje kako se kaje i da mu je žao za počinjeno djelo prekršaja, te obećava kako ovo više neće ponoviti, pa moli sud ukoliko je moguće da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, obzirom da mu supruga dozvole nema i da mu je "B" kategorija neophodna kako za svakodnevne životne potrebe, a tako i za obavljanje poslova radnog mjesta na kojem je zaposlen, obzirom da se bavi keramikom i da svakodnevno automobilom mora ići na različite destinacije.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i oklonosno priznaje predmetno djelo prekršaja, navode završnog govora u kojem sudu predlaže postupiti po zakonu na način kako je naveo u obrani, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa, ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika, izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan za ovakvo djelo prekršaja ( iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije osuđivanosti okrivljenika proizlazi da je isti pravomoćno osuđen dvjema odlukama PP Korčula i to za djela prekršaja iz odredbe čl.163.st.8, odredbe čl.238.st.8. odredbe čl.242.st.5. i odredbe čl.282. st.9. ZSPNC-a), što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja, uz obećanje kako ga više neće ponoviti, dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku, odmjerio novčanu kaznu i to umjesto alternativno propisane kazne zatvora, jer je uvjerenja da će se i ovako izrečenom kaznom a bez potrebe izricanja alternativno propisane kazne zatvora postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, a jer je i mišljenja da bi izricanje kako novčane kazne u propisanom rasponu, tako i alternativno propisane kazne zatvora, a s obzirom na sve naprijed navedeno za istoga doista bilo prestrogo.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Nadalje, odbijen je prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za predmetno djelo prekršaja izreče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a sve ponajprije iz razloga jer njeno izricanje za prvi puta počinjeno ovakvo djelo prekršaja nije propisano kao obvezatno, tim više što ovaj sud smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja mjere postići svrha sankcioniranja. Iz svega naprijed navedenog se zaključuje kako ne postoji opasnost da bi bez izricanja predmetne mjere upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, a kako je to propisano u odr.čl.58.st.1.PZ-a, slijedom čega je prijedlog tužitelja za izricanje predmetne zaštitne mjere odbijen, poglavito u tom pogledu uvažavajući navode iznesene u njegovoj obrani, kao i protek vremena od počinjenog djela prekršaja a da u međuvremenu isto ili slično djelo prekršaja nije ponovio.
11. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
12. Nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi, okrivljenik se odrekao prava na žalbu i dostavu pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 15. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu.
Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
