Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-683/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika ŽF iz [adresa] i drugookrivljenika ČF iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, („NN“ broj 5/90, 3/90, 47/90 i 29/94), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Našice, pod brojem klasa: 211- 07/24-5/13883, urbroj: 511-07-29-24-1 od dana 11.06.2024. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti prvo i drugo okrivljenika, dana 15. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik: ŽF, kći Ž i Č r. H, rođena **.**.2000. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa NSS, djelatnica, nezaposlena, udana, majka troje djece, uzdržava ju suprug, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]
Drugookrivljenik: ČF, kći E i Đ, rođena **.**.1990. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, cvjećar, udana, majka petero djece, nezaposlena, uzdržava ju suprug, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj]
k r i v e s u
Prvo i drugookrivljena:
I. što su dana 10.05.2024. godine oko 11,25 sati narušavale javni red i mir na način da je između istih došlo do svađe, tako što je prvookrivljenica poradi ranijih nesuglasica oko tenisica došla ispred osnovne škole i vikala na drugookrivljenicu: "Jebo te tvoj otac, kurvo, pokrala si novce, pogledaj sebe na što ličiš, smrdiš na kilometar", na što joj je drugookrivljenica uzvratila vičući: "Kurvo, jebeš se u svakoj kući u [adresa], jebo te čak i moj djever, jebo te tvoj otac, spavala si sa svojim svekrom", nakon čega je okrivljenice smirivala učiteljica HF, te su se iste potom udaljile.
II. dakle, narušavale su javni red i mir svađom
III. čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 13. istog Zakona.
IV. Temeljem navedenog propisa okrivljenicima se
i z r i č e
Prvookrivljeniku ŽF
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristo eura)
Drugookrivljeniku ČF
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristo eura)
V. Okrivljenici, su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenici ne plate novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13), ukoliko okrivljenici u zadanom roku plate 2/3, gore navedene novčane kazne, u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura), svatko za sebe, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VI. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), svatko za sebe u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Policijska postaja Našice, pod brojem, klasa: 211-07/24-5/13883, urbroj: 511-07-29-24-1 od dana 11.06.2024. godine, podnio je optužni prijedlog protiv prvo i drugookrivljenika, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Prvookrivljena ŽF je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavila kako je točno da se verbalno sukobila u dvorištu škole u [adresa] dana **.**.2024. godine sa ČF zbog ranijih nesuglasica oko njihove djece i da su jedna drugu vrijeđale pogrdnim riječima govoreći si kurvo i ostale riječi.
3. Drugookrivljena ČF je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavila kako priznaje da je dana 10.05.2024. godine u dvorištu osnovne škole u [adresa] vrijeđala i psovala ŽF, kao i ona njoj.
4. Na temelju priznanja prvo i drugookrivljenika, uvidom zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijest, izjava o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju svjedoka, sudac smatra dokazanim djelo okrivljenika za koje ih tereti optužni prijedlog.
5. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja za koji ga tereti optužni prijedlog.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istih utvrdio je imovno stanje i priznanje učinjenog djela, dok otegotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljenicima izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Kazna je okrivljenicima izrečena temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu, 15. travnja 2025. godine
ZAPISNIČAR
S U D A C
Ana Žeželj, v.r.
Marina Kljajić, v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1.Prvo i drugookrivljeniku,
2.Tužitelju,
3.Spis.
