REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Broj: Pp-1082/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje Tatjane Štipak kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZR, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/24-5/32991 od 13. prosinca 2024., dana 15. travnja 2025., temeljem čl. . 1. t. 5. a u svezi čl. 10. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

I. O d b i j a s e optužba protiv:

Okrivljenika ZR, sina Z, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1975. u [adresa], sa mjestom stanovanja u [adresa], državljanina RH,

da bi, dana 2. prosinca 2024. oko 11,00 sati u Bršadinu u ulici Vase Đurđevića ispred kbr. 56, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da se vičući obratio poštaru JR riječima: "Moraš mi poštu osobno uručiti, jebem ti mater, jebem ti mater sto puta" da bi mu zatim zadao udarac otvornim dlanom ruke (šamar) u predjelu lica,

čime bi okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka za okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar je pod brojem Klasa: 211-07/24-5/32991 od 13. prosinca 2024., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ZR, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Uvidom u podnesak Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KO-DO-63/2025-6 od 1. travnja 2025. utvrđeno je da je protiv okrivljenika ZR, podignuta optužnica Općinskom sudu u Vukovaru zbog kaznenog djela protiv javnog reda-prisila prema osobi koja obavlja poslove od javnog interesa ili u javnoj službi opisano u članku 315.b Kaznenog zakona a činjenični opis optužnice u cijelosti obuhvaća navode u činjeničnom opisu ovoga Optužnog prijedloga.

3. Sud je temeljem čl. . 1. t. 5. Prekršajnog zakona odbio optužbu protiv okrivljenika, budući čl. 10. Prekršajnog zakona glasi: „Ako je protiv počinitelja prekršaja započeo kazneni postupak zbog kaznenog djela kojim je obuhvaćen i prekršaj, ne može se za taj prekršaj pokrenuti prekršajni postupak, a ako je postupak pokrenut ne može se dalje voditi, a u konkretnom slučaju navedenim kaznenim djelom obuhvaćen je i prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret.

Stoga je sud zaključio da postoje razlozi zbog kojih se ne može voditi prekršajni postupak u konkretnom predmetu.

4. Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

5. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 15. travnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda: Općinskog suda u Vukovaru, Vukovar, Županijska 31, pismeno u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis