Povrv-1712/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vedrani Kufrin, u parničnom predmetu tužitelja NOVI DANI d.o.o., OIB 95077462370, Split, Papandopulova 3, zastupanog po punomoćnici Dori Živković, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika FISA-SPLIT d.o.o.-u stečaju, OIB 72674513582, Zagreb, Horvaćanska cesta 17A, zastupanog po stečajnom upravitelju Anti Jukiću, OIB [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Ulica majstora Radonje 12, radi isplate, 15. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za suđenje u ovom predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1.Tužitelj je 22. studenog 2023. podnio protiv tuženika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnoj bilježnici Ljiljani Vodopija Čengić te je javna bilježnica donijela rješenje o ovrsi. Nakon što je tuženik izjavio prigovor protiv rješenja o ovrsi, javna bilježnica je spis dostavila ovome sudu. Povodom prigovora tuženika rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-1712/2024-2 od 24. siječnja 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje te je određeno da će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Predmet ovog postupka je zahtjev za isplatu po nepodmirenim računima za pričuvu. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

3. Odredbom čl. 285. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024; dalje: OZ) propisano je kako će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban i dopušten prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. toga Zakona. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. toga Zakona javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bio stvarno nadležan u parničnom postupku. Odredbom čl. 34.b. toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje u tekstu: ZPP) propisana je nadležnost trgovačkih sudova u sporovima u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te u svim sporovima u povodu stečajnog i predstečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema istom Zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka dovršit će se pred sudom koji vodi stečajni postupak.

4. Budući da je uvidom u internetske stranice sudskog registra za tuženika utvrđeno da je nad istim rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu 66. St-1542/13 od 8. studenoga 2013. otvoren stečaj, a nije riječ o sporu u kojem prema Zakonu o parničnom postupku uvijek sude općinski sudovi prema odredbi čl. 34. st. 1. ZPP, obzirom da je predmet spora zahtjev za isplatu po nepodmirenim računima za pričuvu, za suđenje u ovom sporu stvarno je nadležan trgovački sud.

5. Odredbom čl. 48. st. 1. ZPP propisano da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.

6. Slijedom svega navedenog na temelju čl. 17. ZPP, čl. 34.b. toč. 5. ZPP, čl. 48. st. 1. i 3. ZPP i čl. 21. st. 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 15. travnja 2025.

Sutkinja

Vedrana Kufrin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po punomoćnici

2. tuženik po stečajnom upravitelju