REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-310/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CS zbog prekršaja iz čl.137.st.2., a u svezi st.1. i čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet po provedenom žurnom postupku dana 15. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: CS, bez nadimka, od oca C i majke V, rođ. Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju tehničar za elektroniku, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu HIDRO-LIM d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim prihodima od 1.050,00 eura, u vanbračnoj zajednici, bez djece, drž. RH, vlasnik stana, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

što je dana 06. svibnja 2024. u 19,40 sati u Cerovlju, prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim vozilom marke "Škoda" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom županijske ceste ŽC-5046 iz smjera čv. Cerovlje (A8) u smjeru Pazina, te dolaskom na prijelaz ceste preko željezničke pruge u istoj razini, nije zaustavio vozilo pred prijelazom ceste preko željezničke pruge u trenutku kada su se davali svjetlosni i zvučni znaci upozorenja da će se uređaj za zatvaranje prometa početi spuštati, te je prilikom spuštanja branika došlo do udara branika u poklopac prtljažnika osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], te pucanja lomljivog segmenta branika pri čemu je nastala materijalna šteta na braniku i osobnom vozilu.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.137.st.2., a u svezi st.1. i čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023), pa mu se radi toga primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 15 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 25. srpnja 2024. izdala obavezni prekršajni nalog broj nalog klase: 211-07/24-4/63844, urbroj: 511-08-26-24- 1 protiv okrivljenika CS zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor koji ne sadrži osnovnu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenik CS je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je u svoju obranu naveo da je na prijelazu ceste preko željezničke pruge stao s vozilom kada su se davali svjetlosni i zvučni znakovi, da u vozilu ima automatski mjenjač, da je slučajno podigao nogu s kočnice, da je vozilo krenulo, da je sa vozilom dospio između dviju rampi, da ga je uhvatila panika jer se rampa počela spuštati, da je krenuo u rikverc, da je prva rampa pala na prtljažnik osobnog vozila nakon čega je djelatnik Hrvatskih željeznica podigao drugu rampu, te je produžio vožnju i stao nakon pružnog prijelaza.

5. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranicama 3-5 spisa, izvršen je uvid u skicu na stranici 6 spisa, uvid u zapisnik na stranici 7 spisa, pročitano je izvješće o očevidu na stranicama 11-13 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranici 20 spisa.

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

7. Odredbom čl.137. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) određeno je da su sudionici u prometu dužni zaustaviti se pred prijelazom ceste preko željezničku pruge u istoj razini ako je uređaj za zatvaranje prometa spušten ili ako se taj uređaj već počeo spuštati ili ako se daju svjetlosni ili zvučni znaci koji upozoravaju da će se taj uređaj početi spuštati, odnosno da se prijelazu ceste preko željezničku pruge približava vlak jer će se u protivnom vozač koji postupi protivno toj odredbi kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.

8. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika, koje je sukladno izvedenim dokazima, utvrđeno je da je okrivljenik upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom županijske ceste iz smjera čv. Cerovlje u smjeru Pazina, dolaskom na prijelaz ceste preko željezničke pruge, nakon što je stao, produžio vožnju preko željezničke pruge iako su se davali svjetlosni i zvučni znaci upozorenja da će se branici početi spuštati, uslijed čega je došlo do udara branika u poklopac prtljažnika osobnog vozila, te do pucanja lomljivog segmenta branika, te su na taj način ostvarena obilježja prekršaja iz čl.137.st.2., a u svezi st.1. i čl.293.st.1. citiranog Zakona poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.

9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

10. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, iskreno priznanje čime je znatno olakšano vođenje postupka, te da prekršajem nisu uzrokovane teže posljedicedf.

11. Obzirom na navedene okolnosti, te na navode obrane da u vozilu ima automatski mjenjač, da je slučajno podigao nogu s kočnice, te da je vozilo samo krenulo, sud je ocijenio da postoje naročito olakotne okolnosti, te da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.

12. Cijeneći okolnosti slučaja, da prekršajem nisu uzrokovane teže posljedice, njegovu dosadašnju nekažnjavanost, polazeći od načela razmjernosti, ova je sutkinja ocijenila da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

13. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 15. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

VSTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis