Broj: Pp-499/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika ĐS i 2. okrivljenika ZS, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 29/94., 114/22., 47/23., dalje: ZPJRM), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok klasa: 211- 07/25-5/1789, Urbroj; 511-17-05-25-1 od 21.1.2025., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 15. travnja 2025., u prisutnosti 1. i 2. okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17. i 118/ 18. dalje: PZ), istoga dana objavio i

presudio je

1. Okrivljenik: ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Z, rođen **.**.1973. u [adresa], iz [adresa], trgovac, zaposlen, sa mjesečnim primanjem od oko 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, supruga zaposlena, s mjesečnim primanjem od oko 1.000,00 eura, drž. RH, neosuđivan

2. Okrivljenik: ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Marije r. F, rođen **.**.1964. u [adresa], iz [adresa], umirovljenik, s mjesečnim primanjem od 1.000,00 eura, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, drž. RH, neosuđivan

krivi  su

što su:

28.12.2024. u 21,00 sati na parkiralištu u [adresa], narušavali javni red i mir na javnom mjestu na način da je 2. okrivljenik vikao na 1. okrivljenika riječima "Kaj ti hoćeš, šta ti meni možeš, hoćeš mi policiju zvati", nakon čega ga je fizički napao primivši ga za lijevu ruku, istrgnuo mu jaknu te ga sprejem sa nadražujućom tvari dva puta pošpricao po licu u predjelu očiju, a 1.okrivljeni je glasno vikao na 2. okrivljenog zbog načina parkiranja te ga šakom desne ruke udario u predio glave,

dakle, na javnom mjestu narušavali javni red i mir, tako što su vikali i udarili jedan drugoga,

čime su počinili prekršaj iz čl. 13 ZPJRM-a, pa im se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa

izriče

1. okrivljeniku ĐS novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR-a

2. okrivljeniku ZS novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR-a

Okrivljenici su izrečenu novčanu kaznu dužni platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plate 2/3 novčane kazne 80,00 EUR-a, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zabok, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitao okrivljenike koji su u svojim obranama priznali krivnju za prekršaj koji im se stavlja na teret. 1. okrivljenik ĐS i 2. okrivljenik ZS u svojim obranama navode kako je točno da su kritične zgode narušavali javni red i mir na način opisan u optužnom aktu. Žao im je zbog svega što se dogodilo.

3. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvatke iz prekršajne evidencije na listu na listu 14-17. spisa.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da su oni kritične zgode na javnom mjestu narušavali javni red i mir, tako što su vikali i udarili jedan drugoga, a što je protivno odredbi čl. 13. ZPJRM-a. Okrivljenici su svojim okolnosnim i jasnim obranama u svemu potvrdili da su prekršaj počinili, tako da nema nikakve dvojbe da su tempore criminis postupili protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajem koji je u svemu i dostatno utvrđen.

5. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a. Kao olakotnu okolnost okrivljenicima sud je uzeo u obzir da do sada nisu osuđivani zbog istog prekršaja, dok nekih otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.

6. Imajući na kraju u vidu stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja odnosno činjenicu da okrivljenici do sada nisu osuđivani zbog istih prekršaja, sud je utvrdio da će se i novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija, te izraziti društveni prijekor zbog učinjenog prekršaja, utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom propisane kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja (čl. 32. PZ-a). Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenike upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenici su oslobođeni obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. a PZ-a jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.

8. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 15. travnja 2025.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viša sudska savjetnica-specijalistica

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Zabok klasa: 211-07/25-5/1789, Urbroj; 511-17-05-25-1

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis.