R1 Ob-687/2024-13

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice AH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv protustranke JH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici DH, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održanog i zaključenog ročišta, u prisutnosti predlagateljice, posebne skrbnice protustranke i punomoćnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Osijek, dana 15.travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Protustranka JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2006. u [adresa], kći A i AH djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposobna samostalno odlučivati o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze, te zastupanju pred javnopravnim tijelima.

II/ Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I/ protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1.Predlagateljica je prijedlogom predložila da se protustanku djelomično liši poslovne sposobnosti jer zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti samostalno odlučivati o svojim pravima i obvezama, niti općenito samostalno skrbiti o sebi.

2.Protustranka se na ročištu od 6.studenoga 2024. očitovala da zna zašto je na sudu, a kada joj se objasnilo na primjeren način da majka želi još više skrbiti o njoj po sudskoj odluci usuglasila se s tim.

3. Posebna skrbnica protustranke se opreza radi protivila prijedlogu, ali se nije protivila vještačenju.

4.Pun. Hrvatskog zavoda za socijlani rad, PU Osijek se opreza radi protivio prijedlogu, ali ne i provođenju dokaza.

5. Kako bi utvrdio odluče i važne činjenice sud je u dokaznom postupku proveo vještačenje protustranke, te izvršio uvid u socijalnu anamnezu.

6. Iz socijalne anamneze od 17.rujna 2024. utvrđeno je da je protustranka pokretna, orjentirana u poznatom prostoru, puno šeće, ali uvijek uz pratnju, ima kratkotrajnu pažnju, a u zadovoljavanju životnih potreba ograničena je zbog problema sa vidom. Stanuje sa obitelji u [adresa] u adekvatnim uvjetima.

7. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Zorana Čavajde od 5.veljače 2025., utvrđeno je da je nalaz sačinjen na temelju uvida u medicinsku dokumentaciju i pregleda protustranke te je utvrđeno je da je protustranka osoba kod koje se od rane mladosti radi o nedovoljnoj duševnoj razvijenosti lakšeg stupanja uz značajna tjelesna oštećenja uslijed čega se nije uspjela osposobiti za samostalan život, te je u potpunosti ovisna o skrbi drugih osoba. S njoj se može uspostaviti kontakt, ali ne i adekvatnu i smislenu komunikaciju te nema primjereni kapacitet za donošenje odluka jer zbog primarnog oštećenja ne može razumjeti informacije relevantne za odluku, pa stoga ni štititi svoja prava i interese. Nije u mogućnosti niti razumjeti ovaj postupak i sudjelovati u procesnim radnjama. Prema dosadašnjem razvoju i intenzitetu smetnji nema elemenata koje bi upućivale na povoljnu prognozu. Zbog svega navedenog vještak je zaključio da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u segmentima detaljnije opisanim u izreci rješenja.

8. Na ovakava nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbe pa ga je i sud u cijelosti usvojio budući je isti stručan, uvjerljiv i logičan, a i stoga što su njime utvrđene sve okolnosti potrebne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.

9.Iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je psihofizičko stanje protustranke takvo da zbog svoje nedovoljne duševne razvijenosti i značajnih tjelesnih oštećenja nije sposobna samostalno brinuti se o svojim pravima, potrebama i interesima, pa ju je stoga, sukladno članku 234 stavak 2 Obiteljskog zakona (NN 103/1, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ) valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentima kako je podrobnije opisano u izreci.

10.Slijedom navedenoga, sud je primjenom citiranog članka Obiteljskog zakona odlučio kao u izreci.

Osijek, 15.travnja 2025.

Sudac

Gordana Rotim

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.

Dostaviti:

1.predlagateljici

2.protustranci

3. posebnoj skrbnici protustranke

4.HZSR-a, PU Osijek

Nakon pravomoćnosti:

1.Matičnom uredu Osijek