Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-1255/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika Primal cargo d.o.o., kojeg predstavlja GR i drugookrivljenika RR, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/91839, urbroj: 511-12-36-23-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.238.st.5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti predstavnika prvookrivljenika i drugookrivljenika 15. travnja 2025.
p r e s u d i o j e :
Prvookrivljenik: PRIMAL CARGO d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 72004382421, neosuđivan, kao pravna osoba kojeg predstavlja GR,
Drugookrivljenik: RR, sin G i R, rođen **.**.1958., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan, kao odgovorna osoba prvookrivljenika,
k r i v i s u
što su 24. lipnja 2023. u 20:03 sati u Splitu, na Velebitskoj ulici prvookrivljenik kao pravna osoba vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] i drugookrivljenik kao odgovorna osoba prvookrivljenika dopustili ili naredili da ovim vozilom upravlja GR iako je vozilu isteklo važenje prometne dozvole 6. lipnja 2023.,
čime su postupili suprotno odredbi čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je prvookrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po čl.238.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i drugookrivljenik prekršaj kažnjiv po čl.238.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citiranih propisa i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona
i z r i č u
Prvookrivljeniku: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,
drugookrivljeniku NOVČANA KAZNA U IZNOSU 50,00 (pedeset) eura.
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate po dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu po 25,00 (dvadeset pet) eura svaki u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/91839, urbroj: 511-12-36-23-2, izdala je obavezni prekršajni nalog od 21. listopada 2024. kojim su okrivljenici proglašeni krivim zbog prekršaja iz izreke ove presude za koji je prvookrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura, a drugookrivljeniku novčana kazna u iznosu 190,00 eura. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu po 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Predstavnik prvookrivljenika i drugookrivljenik su se očitovali da se smatraju krivim za prekršaj za koji se optužuju.
4. Predstavnik prvookrivljenika je izjavio da je kritične prigode upravljao kombi vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Da je vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, konkretno za 18 dana. Da se radilo o tome da je vozilo preuzeo od mehaničara i sljedeći radni dan imao namjeru vozilu produžiti važenje prometne dozvole. Da je već bio uplatio policu obveznog osiguranja i trošak tehničkog pregleda. Da je prigovor izjavio zbog visine izrečene novčane kazne. Da moli sud za blaže kažnjavanje. Da napominje da je za isti prekršaj, a koji je počinio kao vozač, platio ublaženu novčanu kaznu.
5. Drugookrivljenik je izjavio da je član uprave i odgovorna osoba prvookrivljenika. Da se u cijelosti pridružuje obrani predstavnika prvookrivljenika i da također moli za blaže kažnjavanje.
6. Ocijenivši okrivljenikova priznanja sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
7. U dokazne svrhe pročitana je presuda ovog suda broj: Pp-2084/2024-3 od 7. lipnja 2024., pravomoćna istog dana, a iz koje proizlazi da je okrivljeniku GR za prekršaj kažnjiv po čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu 130,00 eura.
8. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenici nisu osuđivani.
9. Na temelju okrivljenikovih priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ih je trebalo proglasiti krivim.
10. Nesporno je da je prvookrivljenik pravna osoba vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] i da je drugookrivljenik odgovorna osoba prvookrivljenika. Nesporno je da je ovim vozilom kritične prigode upravljao vozač GR, a da je vozilu isteklo važenje prometne dozvole 6. lipnja 2023. Dakle, prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba prvookrivljenika su naredili ili dopustili da prvookrivljenikovo vozilo kojem je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluje u prometu na cesti, a čime su postupili suprotno odredbi čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvarili obilježja prekršaja za koji se optužuju.
11. Prekršajnom odredbom čl.238.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako naredi ili dopusti da njezina neregistrirana vozila ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole ili njezine neoznačene lake prikolice sudjeluju u prometu na cestama.
12. Prekršajnom odredbom čl.238.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaj iz ovoga članka novčanom u iznosu od 190,00 do 660,00 eura kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi i u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave.
13. Pri izboru mjere kazni okrivljenicima uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju pri čemu su kao olakotne cijenjene okolnosti što su se predstavnik prvookrivljenika i drugookrivljenik primjerno držali u ovom postupku priznavši počin prekršaja te što okrivljenici do sada nisu osuđivani, a u odnosu na drugookrivljenika također je cijenjeno što je umirovljenik ispod prosječnih primanja. Navedene olakotne okolnosti i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen opravdavaju primjenu instituta sudskog ublažavanja kazne pa su okrivljenicima na temelju čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona izrečene blaže novčane kazne od propisanih u iznosima koji se smatraju primjerenim stupnju krivnje drugookrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskom stanju okrivljenika.
14. Okrivljenici su upozoreni da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plate po dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 15. travnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
FR Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenicima
