Poslovni broj: Pp-672/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Ul. Matije Gupca 22, Zabok
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IP, zbog prekršaja iz čl. 38.a st. 1. toč.2. kažnjivo po čl. 38. a st. 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj: 75/15., 36/15., 46/17. i 152/22.,), i čl. 154. st. 1. kažnjivo po čl. 154. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19, 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/25-3/2421, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 10. veljače 2025., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 14. travnja 2025., u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja i prisutnosti okrivljenika, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), dana 15. travnja 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Ć, rođen **.**.1969. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], strojarski tehničar, vlasnik obrta, sa mjesečnim primanjem od oko 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. ZOSPC-a na temelju odluke PP Zaprešić br. 211-07/24-3/13606 od 18.10.2024. i zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pp-1689/2022 od 24.5.2022.
kriv je
što je:
1/ dana 07.02.2025. u 13:02 sati na cesti D14 Mokrice (D307) – Dubrava Zabočka - Bedekovčina - Selnica - Podgrađe (D29), dionica rotor Mokrice (D307) – Zlatar Bistrica (D29), općina Zabok, kao fizička osoba obrtnik naredio, dopustio ili omogućio da vozač ĆP upravlja teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom državne ceste broj 14 krećući se u visini mjesta Špičkovina, iz smjera Bedekovčine u smjeru Bračaka, a isti je dana 22.01.2025. godine obavljao mobilnu aktivnost odnosno upravljao vozilom obuhvaćenim uredbom (EZ) br. 561/2006, iako je dana 24.01.2025. godine od strane okrivljenika IP vlasnika obrta [obrt], sa sjedištem u [adresa], izdana potvrda o aktivnostima vozača, kojom potvrdom vozač ĆP i okrivljeni potvrđuju da u razdoblju od 21.01.2025. godine do **.**.2025. godine ĆP nije upravljao vozilom obuhvaćenim primjenom uredbe (EZ) 561/2006, što je omogućilo ĆP da prikrije odnosno taji podatke pohranjene u kartici vozača,
dakle, kao fizička osoba-obrtnik naredio, dopustio ili omogućio da vozač prikrije, taji podatke pohranjene u kartici vozača,
2/ iste zgode kao pod 1/ vozač ĆP upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] (vlasništvo okrivljenika) i prevozio djeljivi teret ciklu, te je od strane nadzornika Hrvatskih cesta D.O.O. izvršeno je vaganje osovinskog opterećenja i ukupne mase navedenog teretnog automobila vagama marke HAENNI WL 103, serijskih brojeva [serijski broj], 7426, 7425, 7424, 7423 i 7350, kojom prilikom je utvrđeno da je navedeni teretni automobil opterećen iznad najveće dopuštene mase upisane u prometnu dozvolu koja iznosi 7,5 tona, za 1,8 tona odnosno mjerenjem je utvrđena najveća dopuštena masa 9,3 tone,
dakle, kao fizička osoba – obrtnik dopustio da u prometu na cestu sudjeluje vozilo u njegovom vlasništvu, a koje je bilo opterećeno iznad najveće dopuštene mase upisane u prometnu dozvolu,
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 38. a st. 1. toč. 2. kažnjivo po čl. 38. a st. 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, djelom pod 2/ počinio prekršaj iz čl. 154. st. 1. kažnjivo po čl. 154. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za djelo pod 1/ na temelju čl. 38. a st. 1. toč. 2. kažnjivo po čl. 38. a st. 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura,
za djelo pod 2/ na temelju čl. 154. st. 1. kažnjivo po čl. 154. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura,
pa se okrivljeniku uz primjenu čl. 39 st. 1 t. 2 PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.300,00 eura (tisućutristoeura).
Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne 866,67 eura, temeljem čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. Prekršajnog zakona.
II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Krapina izdala je o predmetnim prekršajima okrivljenika prekršajni nalog, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je provedena glavna rasprava, tijekom koje je sud ispitao okrivljenika, te izvršio uvid u Potvrde iz PE za okrivljenika.
2. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mi se stavljaju na teret optužnim aktom PPRP Krapina. Napominje da je prekršaj iz Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu počinjen iz neznanja dok je za prekršaj pretovara odgovaran vozač ĆP, međutim kako je isti obavljao prijevoz u ime i za račun njegovog obrta [obrt], preuzima odgovornost za počinjeni prekršaj. Moli sud za ublažavanje novčanih kazni obzirom da poslovanje njegovog obrta u zadnje vrijeme loše stoji te bi izricanjem novčane kazne u iznosima kako je to navedeno u optužnom aktu bilo dovedeno u pitanje poslovanje obrta, a samim time i egzistencija zaposlenika kojih je trenutno osmero. Žao mu je zbog svega što se dogodilo.
3. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
4. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a. Kao olakotnu okolnost sud je okrivljeniku uzeo u obzir imovinske prilike, dosadašnju neosuđivanost za iste prekršaje, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije našao.
5. Imajući na kraju u vidu stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud je utvrdio da će se i ovim ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija, te izraziti društveni prijekor zbog učinjenog prekršaja, utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom propisane kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja (čl. 32. PZ-a).
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
7. Zbog svega iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zaboku 15. travnja 2025.
Sudac
Marija Bračun
Zapisničar
Jasna Ivić
Viša sudska savjetnica-specijalistica
Tanja Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Postaja prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/25-3/2421, Urbroj: 511-17-11- 25-3
2. IP, [adresa]
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
4. spis
