Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: Pn-55/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Alme Mehmedović, a po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja EB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Nikola Eror, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženice Opće županijske bolnice Našice iz Našica, Ulica bana Jelačića 10, OIB: 93759115921, koju zastupa Domagoj Rešetar, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Rešetar & partneri d.o.o. iz Osijeka, radi naknade štete, izvan ročišta, 15. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti rješenja, predmet će biti dostavljen mjesno i stvarno nadležnom Općinskom sudu u Đakovu.
Obrazloženje
1. Dana 6. ožujka 2025. kod ovoga suda zaprimljena je tužba tužitelja EB iz [adresa], protiv Opće županijske bolnice Našice, radi naknade štete.
2. Punomoćnik tuženice je u odgovoru na tužbu, zaprimljenom kod ovoga suda 9. travnja 2025., istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda.
3. Uvidom u spis utvrđeno je da tužitelj ima prebivalište u [adresa], a tuženica je Opća županijska bolnica u Našicama, te iz sadržaja tužbe utvrđeno je da tužitelj potražuje naknadu štete zbog nesavjesnog liječenja.
4. Na temelju čl. 46. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - u daljnjem tekstu: ZPP) za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika, osim ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojeg drugog suda, te u slučajevima predviđenim u ovom Zakonu za suđenje je nadležan i drugi određeni sud, osim suda općemjesne nadležnosti.
5. Odredbom čl. 52. st. 1. i 2. ZPP-a za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda općemjesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja počinjena, ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila, a ako je šteta nastala zbog smrti ili tjelesne ozljede, nadležan je i sud na čijem području tužitelj ima prebivališta, odnosno boravište.
6. Obzirom da tuženica ima sjedište u [adresa], a tužitelj prebivalište u [adresa], te iz stanja spisa ne proizlazi da bi štetna posljedica nastupila na području nadležnosti ovog suda, na temelju čl. 46. st. 1. i 2. a u vezi sa čl. 20. i 21. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci rješenja. Naime, Općinski sud u Đakovu je nadležan za područje grada [adresa], kao i općine [adresa], na temelju čl. 2. st. 1. t. IV. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine‟ broj: 67/2018., 21/2022.).
Osijek, 15. travnja 2025.
SUDAC
Davor Liščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, a stranka koja je na temelju čl. 106.a st. 5. ZPP-a u obvezi podneske podnositi u elektroničkom obliku, poziva se dostaviti žalbu u elektroničkom obliku, pozivom na gornji broj predmeta, u istom roku.
Dostaviti:
1. Punomoćniku tužitelja
2. Punomoćniku tuženika
Nakon pravomoćnosti:
3. Općinskom sudu u Đakovu
