Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije

31000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-443/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đakovo, OIB: 52966791065, Đakovo, P. Preradovića 2a, zastupan po voditeljici ČU, prof. psih., protiv protustranke NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ČUČ, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka sa kojeg je javnost bila isključena, 15. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2004. u [adresa], od oca Č i majke N, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da protustranka nije sposobna samostalno odlučivati: o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.); o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; o osobnim pitanjima kao što su pitanje prebivališta, promjene imena, braka, ishodovanje osobnih dokumenata.

II. Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I. protustranka NU može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovom sudu podnio prijedlog dana 28. svibnja 2024. radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke NU. Navode da protustranka O rođena je **.**.2004. godine u [adresa], od oca Č i majke N rođ. F. O je rođena prijevremeno, kao neurorizično dijete sa spastičnim sindromom, završila je osnovnu školu po posebnom programu uz osobnog asistenta, uključena je u uslugu boravka u Udruzi „Neven“ u [adresa]. Slobodno vrijeme provodi na društvenim mrežama, a sa majkom i prijateljima komunicira putem glasovnih poruka. Korisnica je prava na inkluzivni dodatak pri ovome Područnom uredu, a majka N ostvaruje pravo na status roditelja njegovatelja. U zadovoljavanju svih njezinih potreba potrebna joj je pojačana briga i njega druge osobe. Uvidom u medicinsku dokumentaciju kojom ovo tijelo raspolaže, vidljivo je da su Patricijine primarne zdravstvene teškoće spastična cerebralna paraliza i prirođena subluksacija kukova (tripareza i kvadripareza). Osoba je s lakim intelektualnim teškoćama, liječi se po dijagnozama G82.4, G40.0, F80, J42, L30.9.. lako je od djetinjstva provođena intenzivna rehabilitacija, O zbog hipotonusa mišića nije u mogućnosti samostalno sjediti niti stajati, a puže otežano. Fina motorika joj je slabo razvijena, otežano se služi rukama. Lijevom rukom se služi priborom za jelo i pije sama iz čaše. Pri odijevanju i održavanju osobne higijene nije samostalna, govor je razvijen uz stalnu pomoć logopeda, otežan i teže razumljiv. O ima i strabizam, kreće se u invalidskim kolicima.

2. Protustranci je radi zaštite prava i interesa u ovosudnom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi OU, dipl. iur., djelatnice iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, rješenjem HZSR PU Đakovo od 27. svibnja 2024., a temeljem odredbe članka 241. stavak 1. točka 1. Obiteljskog zakona.

3. Odredbom članka 234. stavak 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. - dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu, koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, neovisno skrbi li se o njima ili ne u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, no iznimno od ove odredbe ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

4. Na ročištu održanom kod ovog suda 29. listopada 2024. predlagatelj je ostao u cijelosti kod prijedloga radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke, kao i kod dokaznog prijedloga radi provođenja medicinskog vještačenja protustranke na okolnosti iz prijedloga.

4.1. Protustranka je navela da živi sa mamom, tatom i bakom, o njoj se svakodnevno brine mama N jer se nije u mogućnosti samostalno brinuti o sebi.

4.2. Posebna skrbnica se opreza radi protivila prijedlogu predlagatelja, nije se protivila provođenju medicinskog vještačenja protustranke, a nakon toga će se očitovati o prijedlogu predlagatelja.

5. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze uvidom i čitanjem u: digitalne podatke matice rođenih protustranke (str. 3 spisa), soc. anamneza HZSR, PU Đakovo od 23.5.2024. (str. 4 i 5 spisa), rješenje HZSR, PU Đakovo od 27.5.2024. (str. 6 spisa), medicinsku dokumentaciju protustranke (str. 7-18 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prof. prim. dr. sc. Dunje Degmečić, dr. med. od 15.1.2025. (str. 34-38 spisa).

6. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih protustranke NU utvrđeno je da je ista rođena **.**.2004. u [adresa], od oca Č i majke N, državljanin RH.

7. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po sudskom vještaku psihijatru doc. prim. dr. sc. Dunji Degmečić, dr. med., koja u svom nalazu i mišljenju od 15. siječnja 2025. navodi da je pregledala sudski spis, te obavila pregled protustranke NU u njezinom domu na adresi [adresa]. Navodi da se kod protustranke NU radi o cerebralnoj paralizi uz spastičnu tetraparezu i o lakim intelektualnim teškoćama, nije osposobljena za samostalni život te je u potpunosti ovisna o skrbi drugih osoba. S protustrankom je moguće uspostaviti kontakt i komunikaciju, koju je potrebno prilagoditi njenim kognitivnim ograničenjima, razumijevanje procesnog položaja je bazično i oskudno, nije u stanju aktivno sudjelovati u procesnim radnjama, odnosno u užem smislu nije raspravno sposobna, a kapacitet za donošenje odluka je narušen, te nije u mogućnosti zaštititi svoja prava i interese, njezino zdravstveno stanje je trajno te nema elemenata koji bi upućivali na povoljniju prognozu. Slijedom navedenog vještakinja smatra da protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese, te stoga predlaže djelomično lišavanje poslovne sposobnosti kod protustranke i određivanje skrbnika na slijedeće okolnosti: o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.); odlučivanje o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljanje svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; odlučivanje o osobnim pitanjima kao što su pitanje prebivališta, promjene imena, braka, ishodovanje osobnih dokumenata.

8. Na nalaz i mišljenje vještaka predlagatelj nije imao primjedbi, kao niti posebna skrbnica protustranke.

9. S obzirom na zdravstveno stanje protustranke i mišljenje vještaka kako protustranka nije raspravno sposobna, sud je rješenjem od 15. travnja 2025. odredio da neće provoditi dokaz saslušanjem protustranke, a sukladno članku 498. stavak 4. ObZ-a, međutim, kako je protustranka u postupku bila zastupana po posebnoj skrbnici, to su u cijelosti zaštićeni njezini interesi.

10. Ocjenjujući provedene dokaze, a poglavito cijeneći nalaz i mišljenje vještakinje psihijatra prim. dr. sc. Dunje Degmečić, dr. med., budući su dani objektivno i u skladu s pravilima struke, a na koji nalaz i mišljenje nije bilo primjedbi, sud je nedvojbeno utvrdio da je protustranka NU punoljetna osoba koja se zbog svog zdravstvenog stanja, nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa, te da su ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a i da je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.); o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; o upravljanje svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; o osobnim pitanjima kao što su pitanje prebivališta, promjene imena, braka, ishodovanje osobnih dokumenata, dok poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I., protustranka NU može samostalno poduzimati.

11. Naime, postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. (dalje u tekstu: Konvencije). U skladu s člankom 141. spomenute Konvencije lišavanje osobe poslovne sposobnosti, bilo potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke. Čak i kad državna tijela utvrde, s potrebitim stupnjem sigurnosti, da osoba nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima i kojoj je potrebna pomoć, skrb i nadzor, potpuno lišavanje poslovne sposobnosti trebalo bi biti primijenjeno kada se utvrdi da nijedna druga manje restriktivna mjera ne bi poslužila svrsi ili kad su druge manje restriktivne mjere neuspješno već pokušane.

12. Uzimajući u obzir citiranu odredbu Konvencije, sud je prije donošenja rješenja u konkretnom slučaju vodio računa o tome da lišenje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke, te je imao u vidu i okolnost da je mjera djelomičnog lišavanja poslovne sposobnosti bila nužna da bi se postigao legitimni cilj, odnosno da se ni jednom drugom blažom mjerom nije mogao postići taj cilj.

13. Slijedom navedenog sud je našao prijedlog osnovanim, te o istom temeljem članka 234. ObZ-a odlučio kao u izreci rješenja na način da je protustranku NU djelomično lišio poslovne sposobnosti u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka i ostalim izvedenim dokazima.

U Osijeku, 15. travnja 2025.

Sutkinja

Jadranka Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici OU

- nakon pravomoćnosti -

4. Matični ured Osijek