Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije

31000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-444/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đakovo, OIB: 52966791065, Đakovo, P. Preradovića 2A, zastupan po v.d. voditeljici ĆČ, prof. psih., protiv protustranke AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici LČ, dipl. iur., Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka sa kojeg je javnost bila isključena, 15. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u [adresa], od oca Ć i majke ŠČ, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da protustranka nije sposobna samostalno odlučivati: o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.); o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; o osobnim pitanjima kao što su pitanje prebivališta, promjene imena, braka, ishodovanje osobnih dokumenata.

II. Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I. protustranka AČ može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelji je podnio prijedlog sudu dana 28. svibnja 2024. radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke. Navode da protustranka AČ rođen je **.**.1970. godine u [adresa], SR Njemačka, od oca Ć i majke ŠČ rođ. A. AČ od djetinjstva zaostaje u psihofizičkom razvoju, završio je osnovnu školu po posebnom programu i srednju školu po posebnom programu za zanimanje pomoćnog strojobravara, radni odnos nije zasnivao i nema radnog staža, nije zaključivao brak i nema djece, korisnik je obiteljske mirovine i inkluzivnog dodatka pri ovome Područnom uredu. Uvidom u medicinsku dokumentaciju kojom ovo tijelo raspolaže, vidljivo je da su kod AČ prisutne prvenstveno intelektualne poteškoće, rođen je prijevremeno, u 7. mjesecu trudnoće, u djetinjstvu je imao febrilne atake i verificiran šum na srcu, kao i učestale epi-napade do 6. godine života. Sada ne uzima nikakvu terapiju niti ima napadaje, smušen je i konfuzan, niskih je svih mentalnih sposobnosti, s anksiozna- depresivnim simptomima. Liječi se po dijagnozama F70, F80, G40, E87.6.

2. Protustranci je radi zaštite prava i interesa u ovosudnom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi LČ, dipl. pravnice djelatnice iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đakovo od 27.5.2024., a temeljem odredbe članka 241. stavak 1. točka 1. Obiteljskog zakona.

3. Odredbom članka 234. stavak 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. - dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu, koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, neovisno skrbi li se o njima ili ne u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, no iznimno od ove odredbe ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

4. Na ročištu održanom kod ovog suda 9. rujna 2024. predlagatelj je ostao u cijelosti kod prijedloga radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke, kao i kod dokaznog prijedloga radi provođenja medicinskog vještačenja protustranke na okolnosti iz prijedloga.

4.1. Protustranka je osobno navela je da se nalazi na sudu u Osijeku, da je upoznat sa prijedlogom, istom se ne protivi, živi sa sestrom koja brine o njemu, jer ne bi mogao samostalno svakodnevno funkcionirati bez sestrine pomoći, pije lijekove za visoki tlak, odlazi kod liječnika u pratnji sestre, preko tjedna 5 dana odlazi u udrugu u [adresa] gdje mu je lijepo, igraju se, igraju "Bingo", pričaju, kartaju se, kod kuće uglavnom uređuje dvorište, igra se sa kućnim ljubimcima.

4.2. Posebna skrbnica opreza radi se protivila prijedlogu predlagatelja, ne protivi se provođenju medicinskog vještačenja protustranke, a nakon toga će se očitovati o prijedlogu predlagatelja.

5. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid i pročitao: digitalne podatke matice rođenih protustranke (str. 3 spisa), rješenje HZSR, PU Đakovo od 27.5.2024. (str. 4 spisa), soc. anamneza protustranke (str. 5 i 6 spisa), medicinska dokumentacija protustranke (str. 7-18 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Zorana Čavajde, dr. med. od 14.1.2025. (str. 27-39 spisa).

6. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih na ime protustranke AČ utvrđeno je da je isti rođen **.**.1970. u [adresa], SR Njemačka, državljanin RH.

7. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po sudskom vještaku psihijatru Zoranu Čavajdi, dr. med., koji u svom nalazu i mišljenju navodi da je pregledao sudski spis, te obavio pregled protustranke AČ na Klinici za psihijatriju u Osijeku dana 12.12.2024. Navodi da kod protustranke AČ se od rane mladosti radi o nedovoljnoj duševnoj razvijenosti lakšeg stupnja uslijed čega se nije uspio osposobiti za samostalan život te je u potpunosti ovisan o skrbi drugih osoba. S protustrankom AČ je moguće uspostaviti kontakt i oskudniju komunikaciju, kod istog ipak ne postoji primjereni kapacitet za donošenje odluka, jer ima primarno oštećenje zbog kojega ne može razumjeti informacije relevantne za odluku, ne može odvagati informacije u smislu prednosti i nedostataka određene odluke i ne može tu odluku adekvatno i razumljivo izraziti, te stoga ne može niti zaštiti svoja prava i interese. Protustranka AČ može prisustvovati raspravi i odgovoriti na neka općenita pitanja prilagođena njegovim intelektualnim kapacitetima, no nije u mogućnosti u potpunosti razumjeti aktualni postupak i sudjelovati u procesnim radnjama, raspravno je nesposoban. Prema dosadašnjem razvoju, odnosno intenzitetu smetnji, a uvažavajući vrstu i narav (ireverzibilnost i progredijentnost), nema elemenata koji bi upućivali na povoljnu prognozu. Slijedom navedenog vještak smatra da protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese, te stoga predlaže djelomično lišavanje poslovne sposobnosti kod protustranke i određivanje skrbnika na slijedeće okolnosti: odlučivanje o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.); odlučivanje o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljanje svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; odlučivanje o osobnim pitanjima kao što su pitanje prebivališta, promjene imena, braka, ishodovanje osobnih dokumenata. Na nalaz i mišljenje sudskog vještaka nije bilo primjedbi.

8. S obzirom na zdravstveno stanje protustranke i mišljenje vještaka kako protustranka nije raspravno sposobna, sud je rješenjem od 15. travnja 2025. odredio da neće provoditi i dokaz saslušanjem protustranke, a sukladno članku 498. stavak 4. ObZ-a, međutim, kako je protustranka u postupku bila zastupana po posebnoj skrbnici, to su u cijelosti zaštićeni njezini interesi.

9. Ocjenjujući provedene dokaze, a poglavito cijeneći nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Zorana Čavajde, dr. med., budući su dani objektivno i u skladu s pravilima struke, a na koji nalaz i mišljenje nije bilo primjedbi, sud je nedvojbeno utvrdio da je protustranka AČ punoljetna osoba koja se zbog svog zdravstvenog stanja, nije sposoban brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa, te da su ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a i da je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.); o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; o osobnim pitanjima kao što su pitanje prebivališta, promjene imena, braka, ishodovanje osobnih dokumenata, dok poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I., protustranka AČ može samostalno poduzimati.

10. Naime, postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. (dalje u tekstu: Konvencije). U skladu s člankom 141. spomenute Konvencije lišavanje osobe poslovne sposobnosti, bilo potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke. Čak i kad državna tijela utvrde, s potrebitim stupnjem sigurnosti, da osoba nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima i kojoj je potrebna pomoć, skrb i nadzor, potpuno lišavanje poslovne sposobnosti trebalo bi biti primijenjeno kada se utvrdi da nijedna druga manje restriktivna mjera ne bi poslužila svrsi ili kad su druge manje restriktivne mjere neuspješno već pokušane.

11. Uzimajući u obzir citiranu odredbu Konvencije, sud je prije donošenja rješenja u konkretnom slučaju vodio računa o tome da lišenje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke, te je imao u vidu i okolnost da je mjera djelomičnog lišavanja poslovne sposobnosti bila nužna da bi se postigao legitimni cilj, odnosno da se ni jednom drugom blažom mjerom nije mogao postići taj cilj.

12. Slijedom navedenog sud je našao prijedlog osnovanim, te o istom temeljem članka 234. ObZ-a odlučio kao u izreci rješenja na način da je protustranku AČ djelomično lišio poslovne sposobnosti u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka i ostalim izvedenim dokazima.

U Osijeku, 15. travnja 2025.

Sutkinja

Jadranka Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici LČ,