REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3504/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. ČO, zbog prekršaja iz odredbe čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u povodu optužnog prijedloga MUP, PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, klasa: 211-07/24-5/25780, urbroj: 511-06-07-24-1 od 20. rujna 2024. nakon provedene javne glavne rasprave 15. travnja 2025., u nazočnosti okrivljenice, a odsutnosti tužitelja, na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, 15. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/
Okrivljenica: ČO, kći Č i ZO, dj. Z, rođena **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, završena osnovna škola, umirovljenica, mjesečna primanja u iznosu do 234,00 €, udata, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v a j e
što je 12. rujna 2024. u 22:00 sati u mjestu [adresa] na ulici ispred kuće obitelji NO narušavala javni red i mir na naročito držak i nepristojan način jer je bez ikakvog povoda i razloga glasno vikala i vrijeđala NO, riječima "Kusa, flundra, neradnica, kučka, skinuti ću te do gola pred crkvom, kurva, đubre, mrcina" a koje riječi je vikala više puta te također od početka mjeseca rujna 2024. pa do 12. rujna 2024. u više navrata također bez ikakvog povoda sa ulice ispred kuće obitelji NO vikala i glasno vrijeđala NO,
čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23)
pa joj se temeljem cit. odredbe
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana
temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 12 (dvanaest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. cit. Zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je u obrani izjavila da je istina da je dana 12. rujna 2024. u 22:00 sati u mjestu [adresa] na ulici ispred kuće obitelji NO narušavala javni red i mir na naročito držak i nepristojan način jer da je bez ikakvog povoda i razloga glasno vikala i vrijeđala NO, riječima "Kusa, flundra, neradnica, kučka, skinuti ću te do gola pred crkvom, kurva, đubre, mrcina" a koje riječi je vikala više puta. Također je od početka mjeseca rujna 2024. pa do 12. rujna 2024. u više navrata također bez ikakvog povoda sa ulice ispred kuće obitelji NO vikala i glasno vrijeđala NO. NO je njezina susjeda jer okrivljenica povremeno živi na adresi [adresa], u kući pokojne majke i sa susjedom ima probleme jer ova pušta svoje velike pse koje ne veže, što zna cijelo selo i svi na Općini, pa se okrivljenica tih pasa uplašila, iako zna da ne smije vikati, ali se ona tih pasa boji. Jedno dva tjedna dolazila je na adresu susjede da bi joj nudila grožđe koje bi poklonila njezinom mužu da si napravi vino jer okrivljenica ima puno vinograda, a susjedin muž je pijanac i stalno dolazi kod okrivljeničinog muža piti, a tada nije vikala nego je vikala više puta kad su ju ti cucki napadali, što nije nikada prijavila. Liječi se od 2018. godine na živce u KB Dubrava kod dr. N, ne zna po kojoj dijagnozi i pije neke lijekove, ne zna kako se zovu. Lijekove uzima svaki dan, ako ništa drugo Praxiten i Normabel. Na upit suda iskazala je da ne konzumira alkohol. Potpuno je svjesna da se neprimjereno ponašala prema susjedi i obećala je da to više neće ponoviti. Živi sa suprugom umirovljenikom, bolesnikom od karcinoma koji ima mirovinu oko 400,00 eura. S ovom susjedom je u svađi samo radi tih pasa i još je u svađi s jednim susjedom radi kuće njezine majke s kojim je bila u sudskom sporu koji je dobila.
3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka o dojavi, zapisnik o ispitivanju svjedokinje NO od 13. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka GO od 13. rujna 2024. i prekršajna evidencija.
4. Iz službene zabilješke o dojavi je vidljivo da ju je 13. rujna 2024. u 08:30 sati podnijela NO navodeći da ju je uznemiravala i verbalno napadala susjeda ČO.
5. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje NO vidljivo je da je ispitana od strane djelatnika PP Križevci te da je nakon što je upozorena u skladu sa Zakonom u bitnom izjavila da je početkom mjeseca rujna 2024. na njezinu adresu [adresa], gdje živi u obiteljskoj kući sa suprugom i kćerkom, dolazila okrivljenica i nudila joj grožđe za vino, a ova joj je rekla da grožđe ne želi i to u više navrata, nakon čega je okrivljenica dolazila do ulaza dvorišta dozivajući je i vičući joj: "kusa, flundra", dana 12. rujna 2024. oko 22:00 sata je čula okrivljenicu kako s ceste viče: "neradnica, kučka, skinut ću te golu pred crkvom" što je više puta ponovila.
6. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka GO vidljivo je da je ispitan od strane djelatnika PP Križevci te da je nakon što je upozoren u skladu sa Zakonom u bitnom izjavio da njegova susjeda ČO unazad desetak dana svaku večer hoda mjestom [adresa] te se zaustavlja ispred njegove kuće i s ceste glasno viče i vrijeđa njegovu suprugu NO riječima: "kurvo, đubre, mrcina, fljundra, kusa" koje riječi glasno izvikuje i ponavalja više puta te remeti mir građana odnosno mještana [adresa].
7. Iz prekršajne evidencije je vidljivo da je okrivljenica do sada već prekršajno kažnjavana radi prekršaja iz čl. 22. st. 5. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Pp-692/2021 od 19. travnja 2022., pravomoćna 5. svibnja 2022. i prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-3379/2022 od 14. prosinca 2023., pravomoćna 14. prosinca 2023.
8. Na temelju obrane okrivljenice u kojoj priznaje počinjenje prekršaja i koja je u bitnim činjenicama suglasna s provedenim dokazima, sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.
9. Naime, okrivljenica priznaje da je kritične zgode narušavala javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način jer je na ulici ispred kuće susjede NO vikala vrijeđajući susjedu NO pogrdnim riječima navedenim u izreci presude, a što je vikala više puta, isto tako da je od početka mjeseca rujna 2024. pa do 12. rujna 2024. u više navrata sa ulice ispred kuće NO vikala i glasno ju vrijeđala, a čime je ostvarila obilježje prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je kritičnih zgoda vikom na javnom mjestu remetila javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način s obzirom da je pokazala izuzetnu upornost u vršenju prekršaja jer je višekratno u kraćem vremenskom razdoblju. vičući vrijeđala susjedu NO. Mjesto na kojem je okrivljenica počinila prekršaj ima obilježje neograničeno otvorenog javnog mjesta s obzirom da se događaj zbio na ulici, dakle na mjestu koje je trajno dostupno neograničenom broju osoba.
10. Za počinjeni prekršaj sud je okrivljenicu proglasio krivom.
11. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
12. Prilikom odlučivanja o sankciji sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je okrivljenici izrekao kaznu zatvora iz razloga što je okrivljenica do sada već prekršajno kažnjavana radi težih prekršaja, pa sud smatra da će se samo zatvorskom kaznom kod nje postići svrha kažnjavanja. Međutim, sud je okrivljenici primijenio uvjetnu osudu jer je ocijenio da se i bez izvršenja zatvorske kazne može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja imajući u vidu da je djelo iskreno priznala, pokazala da je svjesna protupravnosti svog postupanja te obećala da se tako više neće ponašati, a također je olakotnim cijenio njezinu životnu dob i zdravstveno stanje radi čega ne bi bilo svrsishodno izricati joj bezuvjetnu zatvorsku kaznu.
13. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena obveze da naknadi troškove postupka jer prima skromnu mirovinu pa bi plaćanjem troška postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
U Zagrebu 15. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. Okr. – FO, [adresa]
2. Tužitelj – MUP, PP Križevci, Križevci, Ulica Drage Grdenića 5
3. Pismohrana
