Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: R1 Ob-1063/2023-33
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagateljice EĆ, Dr. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv protustranke ZĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ostvarivanja osobnih odnosa djeteta maloljetne DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici EĆJ, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Zagreb, s predlagateljicom kao bakom, nakon provedenog postupka, dana 15. travnja 2025. godine
r i j e š i o j e
Predlagateljica ŽĆ, kao baka ostvarivati će osobne odnose sa unukom mlljt. DĆ na način da ju viđa na adresi udomiteljice MĆ, [adresa], jednom mjesečno, u dogovoru sa udomiteljicom.
Obrazloženje
1.Predlagateljica je kao baka po majci djeteta DĆ podnijela ovom sudu prijedlog da s djetetom koje je smješteno kod udomiteljice MĆ ostvaruje osobne odnose jedan dan mjesečno, prema dogovoru sa udomiteljicom.
2.Protustranka je skrbnik mljt. djeteta, te se u tijeku postupka očitovao da može razumijeti želju predlagateljice kao bake za kontakte sa unukom ali će u obzir uzeti i mišljenje stručnih osoba tj. HRSZ te će njihovo mišljenje i prihvatiti.
3.U smislu odredbe čl. 358. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15 i 98/19, u daljem tekstu ObZ) dijete je stranka u svim postupcima pred sudom u kojima se odlučuje o njegovim pravima i interesima, tako da je sud istome imenovao posebnog skrbnika u osobi EĆJ, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
4.Sud je izveo dokaze pregledom i uvidom u isprave dostavljene sudu te je ispitao predlagateljicu dok se protustranka nije odazivala pozivima suda.
5.Iz isprava dostavljenih uz prijedlog i pribavljenog mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Koprivnica utvrđeno je da je predlagateljica baka po majci djeteta KĆ, da su unuci predlagateljice E i SĆ u međuvremenu posvojeni, da je otac djece JĆ poginuo u prometnoj nesreći 2022.g. a majci KĆ je oduzeto pravo na stanovanje s djecom, te izražava želju da ide na rad u Njemačku. DĆ je dijete sa višestrukim poteškoćama, prisutno je zaostajanje u općem psihomotornom razvoju a najveće teškoće su u govorno-jezičnom razvoju, izražavanju i razumijevanju, pretežno je neverbalna, emocionalno je nezrelija, prema navodima udomiteljice nije emocionalno vezana za užu i širu obitelj, ne spominje svoju obitelj i ne pokazuje ni na koji način da joj nedostaju. Tijekom života u primarnoj obitelji baku je viđala rijetko tijekom posjeta. HZSR PU Koprivnica je mišljenja da nije u interesu djeteta da ostvaruje kontakte sa bakom jer bi isti izazvali neugodne osjećaje kod djeteta nakon razdoblja zanemarivanja i zlostavljanja. Udomiteljica MĆ se nije odazvala pozivu suda radi ispitivanja ali je dostavila pismeno očitovanje iz kojeg slijedi da smatra da bi kontakti DĆ sa bakom bili tegobni za DĆ te bi ju uznemirili i poremetili njenu rutinu i stabilnost, DĆ je počela pohađati prvi razred ali se teško prilagodila. Sklona je regresivno reagirati pri kontaktu sa nepoznatim ljudima.
6.Odredbom čl. 120. ObZ-a određeno je da pravo na ostvarivanje osobnih odnosa imaju obostrano: dijete, braća, sestre, polubraća, polusestre te bake i djedovi (st.1) te da roditelji i druge osobe koji stanuju s djetetom i skrbe o djetetu su dužne djetetu omogućiti ostvarivanje osobnih odnosa sa srodnicima i drugim osobama koje na to imaju pravo, te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežalo ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom (st.3), te da srodnici i druge osobe nemaju pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo u suprotnosti s djetetovom dobrobiti. Oblici ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom opisani su u odredbi čl. 121. ObZ-a, te da se o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta sa srodnicima i drugim osobama iz čl. 120. ObZ-a odlučuje u posebnom izvanparničnom postupku koji mogu pokrenuti dijete, roditelj, srodnik ili druge osobe iz čl. 120. ObZa- (čl. 478. st. 4. i čl. 479. st. 6. ObZ-a).
7.Odredbom čl. 433. ObZ- propisani su posebni izvanparnični postupci, među kojima je i postupak radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, dok je odredbom čl. 478. st. 4. al. 2. ObZ-a, određeno da se u tom postupku odlučuje o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta sa srodnicima i drugim osobama iz čl. 120. toga zakona, kao i da taj postupak može pokrenuti dijete, roditelj, srodnik il druga osoba iz čl. 120. toga zakona, te da je dijete stranka u postupku neovisno o tome je li ga pokrenulo (st. 6. i 8), kao i da je za suđenje u tim postupcima nadležan sud koji je općemjesno nadležan za dijete (čl. 480. ObZ-a).
8.U ovoj pravnoj stvari prijedlog je podnijela sukladno naprijed navedenim odredbama ovlaštena osobe tj. baka djeteta po majci, a dijete je stranka u ovome postupku i njegove interese i osobna prava štiti za to imenovana posebna skrbnica, a ovaj je sud općemjesno nadležan za dijete, te stoga nadležan za donošenje odluke o istaknutom prijedlogu.
9.Iz izvedenih dokaza je utvrđeno da navedeno dijete ne stanuje sa roditeljima te svakodnevnu skrb o djetetu ostvaruje udomiteljica kod koje je dijete smješteno, da dijete ne ostvaruje osobne odnose s predlagateljicom kao bakom po majci iako ona izražava jasnu želju za ostvarivanjem ovih osobnih odnosa sa svojom unukom, te se redovito odaziva pozivima suda. HZSR PU Koprivnica je dao negativno mišljenje prvenstveno temeljeći isto na mišljenju udomiteljice koja smatra da bi povremeni susreti s bakom izazvali neugodne osjećaje kod djeteta koje je imalo dugi period adaptacije i na udomiteljsku obitelj. Tom mišljenju se priklonila i protustranka kao skrbnik djeteta makar razumije želju predlagateljice za kontakte sa unukom. Međutim, kako iz navoda posebne skrbnice djeteta slijedi da je u interesu mldb. DĆ da ima kontakt sa svojom bakom obzirom da se radi o teško bolesnom djetetu koje je teško posvojivo te da se nikada nije desilo da dijete negativno reagira na baku te je navela da ukoliko bi se to i desilo kontakti se uvijek mogu prekinuti sud je prijedlog usvojio.
10.Imajući u vidu da iz iskaza predlagateljice slijedi da je prije oduzimanja roditeljima mldb. DĆ sa istom imala kontakt te da izražava želju za istim te se redovito odaziva pozivima suda zaključuje se da ima s djetetom razvijen emocionalni odnos te svakako ima pravo na kontakt sa unukom, dok s druge strane i unuka ima pravo na kontakt sa bakom, tim više što se radi o djetetu sa teškoćama u razvoju te se može očekivati da neće biti lako posvojena te bi bio dobro da održava kontakt sa svojom bakom. Sud uvažava činjenicu da se mogu očekivati problemi u prilagodbi tim više što se mldb. DĆ nije vidjela sa bakom dulje vremena ali to ne znači da se kontakt neće ustabiliti i donijeti dobro djetetu poglavito uzevši u obzir mišljenje posebne skrbnice koje ovaj sud prihvaća, dok se mišljenje HZSR PU Koprivnica temelji prvenstveno na mišljenju udomiteljice.
11.Sud slijedom toga primjenom odredbe čl. 121. ObZ-a, radi uspostavljanja emocionalne veze djeteta i bake po majci zaključuje da je u interesu mdlb. DĆ da ostvaruje osobne odnos sa bakom te ti kontakti nisu u suprotnosti s djetetovom dobrobiti. Slijedom iznijetog su određeni kontakti na način određen u izreci što će dati priliku predlagateljici i mldb. djetetu da uspostave jaču emotivnu vezu, time da će se kontakti odvijati prema dogovoru sa udomiteljicom, na adresi udomiteljice. Ukoliko će biti problema u kontaktima koji se neće moći riješiti u svakom momentu se može odrediti prestanak kontakata. Ova odluka je donijeta uvažavanjem odredbe čl. 3. Konvencije o pravima djeteta iz kojeg članka proizlazi da se u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove, socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela mora prvenstveno voditi računa o interesima djeteta.
U Varaždinu, 15. travnja 2025.
Sudac:
Nataša Miletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Predlagateljici EĆ, Dr. [adresa]
2. Protustranci ZĆ, [adresa]
3. Maloljetnom djetetu putem posebne skrbnice EĆJ, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Zagreb
4. HZSR PU Koprivnica, po pravomoćnosti
