REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Povrv-164/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom po sucu Mariji Ćosić u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB:10840749604, Slavonska avenija 1B, Zagreb, zastupan po punomoćniku OJ iz Odvjetničkog društva d.o.o. Owens, Houška i partneri, Dalmatinska 5, Zagreb, protiv tuženika PJ, [adresa], (sada [adresa]) OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne rasprave dana 26. ožujka 2025., objave dana 15. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Petra Ujevića iz Imotskog, donesenom 11.11.2024.g., pod brojem UPP/OS-Ovrv-864/2024, u dijelu koji glasi:

„Nalaže se tuženiku Škeva Nediljko, [adresa], 21260 Imotski, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB:10840749604 namiri na račun br. IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d., model HR00 s pozivom na broj 1532-2024“ novčanu tražbinu u iznosu od 189,42 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje:

-na iznos od 27,06 EUR teku od 02.04.2023.

-na iznos od 27,06 EUR teku od 02.05.2023.

-na iznos od 27,06 EUR teku od 02.06.2023.

-na iznos od 27,06 EUR teku od 02.07.2023.

-na iznos od 27,06 EUR teku od 02.08.2023.

-na iznos od 27,06 EUR teku od 02.09.2023.

-na iznos od 27,06 EUR teku od 02.10.2023. pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno do29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet/osam postotnih poena, a od 30.12.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri/osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve uvećano za trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale

2.

odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 8 dana".

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 153,90 EUR- a, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku 8 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj, ranije ovrhovoditelj navodi da je sa tuženikom sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti za vozilo br. šasije [broj šasije], a za koji je ugovor izdana polica osiguranja br. [broj police osiguranja] za osigurano razdoblje od 01.03.2023. g. do 01.03.2024. g., a koju je policu tuženik vlastoručno potpisao. Na osnovi izdane predmetne police tuženik je dana 01.03.2023. izvršio i uplatu prve rate ugovorene godišnje premije u iznosu od 27,08 EUR što osim samog postojanja, dokazuje i očito izvršavanje sklopljenog ugovora o osiguranju. Temeljem sklopljenog ugovora o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti tužitelj potražuje isplatu ostatka neplaćenih premija osiguranja u iznosu od 189,42 EUR.

2.Kako tuženik nije dobrovoljno ispunio svoju dospjelu obvezu, tužitelj potražuje isplatu navedenog iznosa zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te troškove ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR-a zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

3.Ovom prijedlogu javni bilježnik Petar Ujević je udovoljio te je dana 11. studenog 2024. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod br. Ovrv-3466/24.

4.Tuženik je pravovremeno podnio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi u kojem prigovoru navodi da ne duguje zatraženi iznos te ističe da izvod iz poslovne knjige nije vjerodostojna isprava, te ističe i prigovor zastare, te slijedom toga predlaže sudu odbaciti ovršni prijedlog,

5.Povodom navedenog prigovora tuženika Općinski sud u Makarskoj Stalna službe u Imotskom, na temelju čl. 282 OZ-a (N.N.112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20) navedeni spis je proslijedio pisarnici kako bi se radi provedbe postupka u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave zaveo i rješavao u Povrv-upisniku.

6.U dokaznom postupku sud je pročitao potraživanje po kontu 12000100 po osigurateljnom dokumentu i periodu od 01.01.2003. do 09.09.2024. (str.55), pročitao potvrdu o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta (str.56 i 61), pročitao povratnicu i dostavnicu (str.62), pročitao Uvjete za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, tablicu za određivanje postotaka trajnog invaliditeta kao posljedice nesretnog slučaja (nezgode), informacije ugovaratelju osiguranja od

3.

nezgode, opće uvjete za dragovoljno osiguranje osoba od posljedica nesretnog slučaja, uvjete osiguranja Bonus protektor, uvjete za osiguranje automobilske asistencije, informacije ugovaratelju osiguranja motornih i pročitao policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti br. 321020332911 (str.74 do 103).

7.Nakon što je tužitelj dostavio svu relevantnu dokumentaciju na ročište koje je održano dana 26. ožujka 2025. tuženik nije pristupio niti se pismeno očitovao, iako je uredno obaviješten, a uz poziv mu je dostavljena sva relevantna dokumentacija u vezi predmeta spora.

8.Istaknuti prigovor tuženika da izvod iz poslovne knjige nije vjerodostojna isprava, nije osnovan jer prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave koji je podnio tužitelj izrađen je u cijelosti u skladu s odredbama čl. 39. i čl. 39. a Ovršnog zakona („NN“ 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022; dalje OZ) dok vjerodostojna isprava koja je temelj potraživanja iz prijedloga za ovrhu udovoljava uvjetima iz odredbe čl. 31. OZ.

9.Tuženik je istakao prigovor zastare. Na navedeni odnos se primjenjuje odredba članka 230 Zakona obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 dalje u tekstu: ZOO), u kojoj odredbi tražbina zastarijeva za tri godine otkada je oštećenik doznao za štetu i za osobu koja je štetu učinila, a kako je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave izdan 19. rujna 2024., a tražbina se odnosi na razdoblje od travnja 2023. do listopada 2023. sud je prigovor zastare odbio kao neosnovan.

10.Ovaj sud je u usvojio tužbeni zahtjev i to sve kako je navedeno u točci I izreke.

11.U pogledu troškova ovršnog postupka valja istaknuti kako je tužitelju priznat trošak sastava ovršnog prijedloga i to iznos od 50,00 EUR-a uvećan za PDV, što daje iznos od 62,50 EUR-a temeljem tarifnog broja 11 točka 1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Narodne Novine 142/12., 103/14. i 107/15. u daljnjem tekstu Tarifa ), trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 EUR-a koja se temelji na odredbi članka 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ( N.N. 114/12 ) i što ukupno iznosi 87,50 EUR-a.

12.Temeljem čl. 154. i 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22.,155/23 u daljnjem tekstu ZPP ) ovaj sud je obvezao tuženika da nadoknadi tužitelju troškove parničnog postupka i to za sastav obrazloženog podneska od 18. ožujka 2025.g. 50,00 EUR-a temeljem tarifnog broja 8 točka 1. citirane Tarife, za pristup punomoćnika tužitelja na ročište dana 11. veljače 2025. g. 12,50 EUR-a temeljem tarifnog broja 9 točka 5 citirane Tarife, za pristup punomoćnika tužitelja na ročište dana 26. ožujka 2025. g. 50,00 EUR-a temeljem tarifnog broja 9 točka 1 citirane Tarife, što ukupno iznosi 112,50 EUR-a, kojem iznosu treba dodati PDV i što daje iznos od 140,63 EUR-a, kojem iznosu treba dodati troškove pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR-a i što zbrojeno daje dosuđeni iznos od 153,90 EUR-a.

U Imotskom 15. travnja 2025.

4.

S u d a c:

Marija Ćosić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana na Županijski sud, a putem ovog suda.

DNA:

-pun. Tihomir Houška, odvjetnik iz Odvjetničkog društva d.o.o, Owens, Houška i partneri, Zagreb, Dalmatinska 5,

- PJ, [adresa].