REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: P-1147/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Jasenki Glavan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Marku Mučnjaku, odvjetniku u Odvjetničkom društvo Kuželički & Mučnjak, d.o.o., Zagreb protiv tuženika, REPUBLIKA HRVATSKA, OIB:52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, građansko upravni odjel, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 15. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1.Dana 27. svibnja 2024 godine zaprimljena je tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari protiv Republike Hrvatske, radi utvrđenja prava vlasništva.

2. U odgovoru tužbu tuženik navodi da predlaže tužbu odbaciti Zakonski zastupnik tuženice zaprimio je tužbu tužitelj koja se pred Naslovnim sudom vodi pod poslovnim brojem P-1147/2024, radi utvrđenja prava vlasništva tužitelja na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Zakonski zastupnik tuženice predlaže predmetnu tužbu odbaciti, budući tužitelj prije podnošenja predmetne tužbe nije ispunio procesne pretpostavke propisane odredbom čl.186 a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22– u daljnjem tekstu ZPP) U konkretnom slučaju tužitelj se obratio tuženici "odštetnim zahtjevom" dana 1.listopada 2012. Međutim, Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, vratilo je zahtjev dopunu u smislu odredbe čl.186- a ZPP-a navodeći da zahtjev mora sadržavati sve što i tužba, te ostavio tužitelju rok od 30 dana za dopunu istoga. Odredbom čl.186. st.1. ZPP-a propisano je da tužba treba sadržavati zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a i druge podatke koje mora imati svaki podnesak (čl.106. ZPP-a). Odredbom 106. st.2. ZPP-a, propisano je podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupati. Ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupati, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni i odrediti mu rok za ponovno podnošenje podneska. Prema odredbi čl. 109. st.4. ZPP-a smatrati će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen sukladno dobivenom uputom suda, ako bude vraćen bez ispravka ili bez dopune, odbaciti će se.S obzirom da tužitelj u ostavljenom roku nije dopunio zahtjev za mirno rješenje spora na način da se po njemu može postupati sukladno čl.109. st.4. ZPP-a smatra se da je zahtjev povučen. Odredbom čl. 186.a st. 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da je osoba koja namjerava podnijeti tužbu protiv Republike Hrvatske dužna prije podnošenja tužbe obratiti zahtjevom za mirnim rješenje spora državnom odvjetništvu koje je stvarno i mjesno nadležno za zastupanje na sudu pred kojim namjerava podnijeti tužbu protiv Republike Hrvatske, osim u slučajevima u kojima je posebnim propisima određen rok za podnošenje tužbe. Iz citirane zakonske odredbe proizlazi da obraćanje državnom odvjetništvu ima značenje procesne pretpostavke u sporovima protiv Republike Hrvatske zbog čega, ako navedena pretpostavka nije ispunjena u trenutku podnošenja tužbe, nije dopušteno raspravljanje u parnici i donošenje meritorne odluke o tužbenom zahtjevu. Opreza radi, za slučaj da sud iz nekog razloga ne odbaci tužbu, tuženica ističe da se protivi tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu, te isti predlaže u cijelosti odbiti kao neosnovan.

3. Tuženik je uz odgovor na tužbu dostavio dopis tog državnog odvjetništva od 17.10.2012 godine koji je upućen pun. ovdje tužitelja, a u kojem se navodi da predmetni zahtjev za mirno rješenje spora kojeg je uputio tužitelj tuženiku ne sadrži sve potrebno sukladno odredbama čl. 106 ZPP-a pa tako oznaku vrijednosti spora, kao ni dokumentaciju iz koje bi proizlazilo osnovanost samog zahtjeva, te se isti poziva isto dostaviti u roku od 30 dana od dana zaprimanja postupi po nalogu iz tog dopisa.

4.Ovaj sud smatra da tužitelj u konkretnom slučaju nije podnio zahtjev za mirno rješenje ovog spora budući da u ostavljenom mu roku za dopunu zahtjeva nije dopunio zahtjev za mirno rješenje spora na način da se po njemu moglo postupati, a sve sukladno odredbi čl.109 st.4 ZPP-a to je osnovan prigovor tuženika da se smatra da je takav zahtjev povučen.

5. Slijedom iznesenog, a sukladno odredbi čl. 186 a ZPP-a budući da prije podnošenja tužbe nisu ispunjene procesne pretpostavke i sve odredbe, to je tužbu valjalo odbaciti te je odlučeno kao u izreci rješenja.

Zadar, 15. travnja 2025 godine

S u t k i nj a

Jasenka Glavan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja žalba je dopuštena i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog i to putem ovog suda na Županijski sud pismeno i u 3 (tri) primjerka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po zz ODO- GUO