REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-5061/2021-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ĆK zbog prekršaja iz čl. 76a. st. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN br.79/07, 13/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20 i 134/20), za koji se tereti prekršajnim nalogom broj 511-09-33/05-1-77- 1/2021 od 06. lipnja 2021. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 15. travnja 2025. godine, sud je istoga dana, bez nazočnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o

I Okrivljenik HK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1994. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 06. lipnja 2021. god. u 18,40 sati, na lokalnoj cesti broj 58037, u Vrbovskom, Tuk bb, upravljao osobnim vozilom marke Škoda Rapid reg. oznake [registarska oznaka] te je kontrolom utvrđeno da se nije pridržavao posebne mjere, samoizolacije u trajanju od deset dana u vremenu od 30.05.2021. god. do 09.06.2021. god., izdane od strane MUP-a RH broj 859193,

dakle, protivno odredbi čl.47. st. 2. t. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti,

čime je počinio prekršaj iz čl. 76 a. st. 1. t.1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 (dvjestošezdesetpet/četrdesetpet) eura. II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 176,97 (stosedamdesetšest/devedesetsedam) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 09. rujna 2021. god. dostavila je ovom sudu prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika ĆK, a koji se tereti zbog prekršaja iz čl. 76a. st. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.

3. Dana 15. travnja 2025. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik HK, ali je sudu dostavio pisanu obranu. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.

Nakon otvaranja glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, donio rješenje kojim se izdani prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovsko broj 511-09-33/05-1-77-1/2021 od 06.06.2021. god. stavlja izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak.

Čitana je pisana obrana okrivljenika ĆK, koju je isti dostavio sudu dana od 10. travnja 2025. god., u kojoj navodi da se dana 29.05.2021. god. vraćao u Hrvatsku nakon privremenog rada u Njemačkoj te mu je granični policajac tom prilikom usmeno rekao da u izolaciji treba biti tjedan dana. Napominje da nije ni u jednom trenutku bio pozitivan na virus covida. Pisanu obavijest na granici nije dobio te je prema usmenoj uputi u izolaciji bio tjedan dana. Po završetku tog perioda s tadašnjom djevojkom, a današnjom suprugom, s kojom je i stanovao na istoj adresi, išao je na izlet u prirodu. S obzirom na to da su na radnom mjestu u Njemačkoj dobivali i brze testove na covid, prije kretanja na izlet se dodatno testirao te je test i tada bio negativan. Policajcu koji ih je zaustavio 06.06.2021. god. te izdao prekršajni nalog pokušao je objasniti da mu je prilikom prelaska granice izrečena mjera različita od one koju mu je on komunicirao, a bezuspješno. Zamolio je da dodatno provjeri u sustavu, uvjeren da je riječ o nekoj pogrešci, što je odbio.

U dokaznom postupku, vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 15. travnja 2025. god. u kojem stoji da HK ĆK nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

U završnoj riječi, okrivljenik navodi da s obzirom na to da se pridržavao uputa danih od graničnog policajca pri prelasku granice 29.05.2021. god. te da se dodatno testirao prije izlaska iz samoizolacije, neovisno o tome što je period samoizolacije koji mu je bio naložen prošao. Ne smatra se krivim za predmetni prekršaj te moli sud da ga oslobodi kazne.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te ocjenjujući obranu okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da se okrivljenik nije pridržavao izrečene sigurnosne mjere samoizolacije u trajanju od deset dana u vremenu od 30.05.2021. god. do 09.06.2021.

Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu koji se odnosi na trajanje mjere samoizolacije, budući je sud mišljenja da s obzirom na proglašenu pandemiju corona virusa, sve osobe bile su dužne informirati se o ponašanju u vrijeme proglašene pandemije.

5.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je isti počinjen, protek vremena, ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

7.Kao olakotno cijenila se nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 15. travnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju