REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3657/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MFZ zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/43052, nakon žurnog postupka, 15. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl.182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenica: MFZ, rođena **.**.1968., državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi:
17. svibnja 2024. u 10.24 sati u Zagrebu, na Trgu Stjepana Radića 1, zaustavila vozilo [registarska oznaka], na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 i 114/22),
II Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod klasom: 340-07/24-03/43052 izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
2. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenice, budući se činjenično stanje, obzirom, spisu predmeta, priložene i provedene dokaze, može nedvojbeno utvrditi, bez pozivanja i ispitivanja okrivljenice.
3. Nadalje, sud je pročitao rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 16. srpnja 1999. kojim se MFZ utvrđuje svojstvo osiguranika-invalidne osobe., rješenje Agencije za komercijalnu djelatnost o izdavanju Europske parkirališne karte MFZ s početkom valjanosti 21. siječnja 2024. do isteka valjanosti 21. siječnja 2029., rješenje Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove o izdavanju znaka pristupačnosti na razdoblje od pet godina od 13. travnja 2023. do 13. travnja 2028., rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 1. prosinca 2012. kojim se MFZ utvrđuje postojanje tjelesnog oštećenja 100%, te razgledao fotografije vozila [registarska oznaka] od 17. svibnja 2024.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nije našao dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, okrivljenica je osoba s invaliditetom, što je potvrdila rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 16. srpnja 1999. kojim joj se utvrđuje svojstvo osiguranika-invalidne osobe i rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 1. prosinca 2012. kojim joj se utvrđuje postojanje tjelesnog oštećenja 100% i koje je sud, tijekom postupka pročitao. Nadalje, okrivljenica je u spis predmeta priložila i rješenje Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove o izdavanju znaka pristupačnosti na razdoblje od pet godina od 13. travnja 2023. do 13. travnja 2028., te rješenje Agencije za komercijalnu djelatnost o izdavanju Europske parkirališne karte s početkom valjanosti 21. siječnja 2024. do isteka valjanosti 21. siječnja 2029, koje je sud, isto tako, pročitao. Dakle, nedvojbeno je da je okrivljenica osoba s invaliditetom, te joj je u trenutku zaustavljanja osobnog vozila [registarska oznaka], 17. svibnja 2024. na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, budući je osoba s invaliditetom, bio uredno izdan znak pristupačnosti, s time da je i iz fotografija osobnog vozila okrivljenice [registarska oznaka], snimljenih 17. svibnja 2024., koje je sud razgledao, vidljivo da je okrivljenica na vozilu imala istaknut znak pristupačnosti, što znači da je okrivljenica imala pravo zaustaviti vozilo na navedenome mjestu. Prema tome, kako je vozilo zatečeno na parkirališnom mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom, a okrivljenica je osoba s invaliditetom, koja uredno posjeduje znak pristupačnosti i bio je jasno istaknut na vozilu, to je imala potpuno pravo zaustaviti vozilo na navedenom mjestu, pa je sud u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona istu i oslobodio optužbe.
5. Okrivljenica je oslobođena optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 15. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Marija Malenica-Marić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici, MFZ, [adresa],
2. tužitelju, Gradu Zagrebu, Gradskom ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/43052,
3. pismohrana, ovdje
