Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: K-394/2021-97
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Mihalić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EF, branjenog po braniteljici Dušanki Kuharić, odvjetnici iz Varaždina, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, broj KO-DO-382/2021 od 22. rujna 2021., izmijenjene 14. rujna 2023., nakon održane javne rasprave zaključene dana 10. travnja 2025., u prisutnosti predstavnika ODO u Varaždinu – ŽF, okrivljenika, te braniteljice okrivljenika, a izrečene i objavljene 15. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I/
Temeljem članka 544. stavka 1. ZKP (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), izvan snage stavlja se kazneni nalog izdan protiv okrivljenika EF presudom Općinskog suda u Varaždinu broj 29 K-394/2021-2 od 20. prosinca 2021.
II/
I. Na temelju članka 452. stavka 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08)
protiv okrivljenika EF OIB [osobni identifikacijski broj], sina E i Ž, r. M, rođenog **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, nezaposlenog, u izvanbračnoj zajednici, oca jednog djeteta, neosuđivan,
odbija se optužba
II. da bi:
dana 12. rujna 2021. u Ludbregu, Bana Jelačića 29, u poslijepodnevnim satima došao u u caffe bar „Escobar“ te, zbog psihotičnog stanja uzrokovanog paranoidnom shizofrenijom, uslijed čega nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja niti upravljati svojom voljom i postupcima, u cilju da ustraši vlasnika caffe bara Jakova MF rekao zaposlenici PF neka mu poruči da će mu strgati ruke i noge, koje riječi su kod MF, kada mu ih je prenijela PF, izazvale osjećaj straha za vlastiti život,
dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti,
III. čime bi počinio protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; nadalje: KZ/11).
IV. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1.-5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada njegove braniteljice padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je dana 22. rujna 2021., optužnicu protiv okrivljenika EF, koja je izmijenjena na raspravi 14. rujna 2023., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11, pri čemu je prvotno protiv okrivljenika bila donijeta presuda o kaznenom nalogu (vidljivo iz izreke ove presude), te je ista stavljena van snage, obzirom da je donijeta ova nova presuda u predmetnom slučaju.
2. Nakon provedenog dokaznog postupka Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je na raspravi od 10. travnja 2025. odustalo od kaznenog progona protiv okrivljenika EF, radi kaznenog djela koje je okrivljeniku stavljeno na teret. Isti su naveli da ni jedan svjedok ispitan u postupku više nema nikakvih konkretnih saznanja o inkriminiranom događaju, da isti nisu bili ispitani u prethodnom postupku, pri čemu je okrivljenik bio neubrojiv u vrijeme počinjenja te upitne ubrojivosti u vrijeme ispitivanja pred ODO, kojeg se niti ne sjeća, radi čega je optužba odustala od optužnice protiv okrivljenika zbog nedostatka dokaza, odnosno nedostataka osnovane sumnje u počinjenje protupravnog djela obilježja kaznenog djela prijetnje.
3. Radi toga je donijeta presuda kao u izreci, a troškovi ovog kaznenog postupka su pali na teret proračunskih sredstava suda, pa i troškovi - nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada njegove braniteljice.
U Varaždinu, 15. travnja 2025.
Sutkinja:
Anica Milas
Uputa o pravu na žalbu:
P rotiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Varaždinu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u tri primjerka ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-382/2021
2. Okr. EF, [adresa]
3. Braniteljica okr. – Dušanka Kuharić, odvjetnica iz Ludbrega
4. Ošt. MF, [adresa]
