Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj P-239/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Josipu Duševiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĆO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupane po punomoćnici Ivani Buljat, odvjetnici u Zadru, Josipa Jurja Strossmayera 1a, protiv tuženika TO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kao nasljednik TO pok. Ć, ŽO pok. Ć, ŽO ĆO pok. Ć i ŽO Josipa pok. Ć, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 15. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ĆO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nasljedstvom iza oca stekla pravo suvlasništva na nekretninama oznake čest. zgr. [katastarska čestica], čest.2146/3, 2151, 2152, 2153/1, 2153/2, 2154, 2155, 2156, 2157/2, 2158, 2159, 2160, 2165/1, 2165/2, 2166/1, 2166/4, 2176, 2177, 2178/1, 2178/2, 2179/1, 2179/2, 2180, 2181, 2182, 2183/1, 2183/2, 2183/3, 2184/1, 2184/2, 2185/1, 2185/2, 2185/3, 2186, 2187, 2188, 2189/4, 2200/2, 2200/3, 2200/5, 2209, 2210/1, 2210/4, 2210/5, 2214/1, 2214/2, 2215/1, 2217/6, 2223/4, 2223/5, 2223/6, 2224/4, 2600/1 i 2600/2 sve k. o. [katastarska općina] i to za 10/40 suvlasničkog dijela (odnosno 1/4 dijela), što je tuženik kao nasljednik upisanih zk. suvlasnika, dužan priznati i trpjeti da tužiteljica to svoje pravo vlasništva upiše u zemljišnu knjigu uz istovremeni upis brisanja tog prava sa imena pravni prednika tuženika za 10/40 dijela (odnosno ¼ dijela) sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica povukla tužbu u odnosu na čest. 8215 i 8216, obje k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), sud je uputio tuženiku primjerak tužbe zaprimljene 4. veljače 2025. radi podnošenja pisanog odgovora na istu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331. b ZPP).
2. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljeni.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, pa je valjalo odlučiti kao u točci I izreke ove presude, na temelju odredbi članka 331. b ZPP.
4.Tužiteljica je podneskom od 5. ožujka 2025. povukla tužbu u odnosu na čestice 8215 i 8216, obje k. o. [katastarska općina]. Isti je dostavljen tuženiku, a kojeg je ovaj zaprimio 25. ožujka 2025., te se na isti nije očitovao.
5. Stoga je sud na temelju odredbe članka 193. stavka 1. ZPP, utvrdio da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari u odnosu na čest. 8215 i 8216, obje k. o. [katastarska općina], a kako slijedi iz izreke rješenja.
Pag, 15. travnja 2025.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužiteljici po punomoćnici,
2. Tuženiku osobno.
Nakon pravomoćnosti: Ministarstvo financija-Porezna uprava, Ispostava Zadar,
Samostalni izvršitelji Pag.
