REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-580/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene FČ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine‟ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zaprešić broj 211- 07/25-5/1844, nakon provedene glavne rasprave, 15. travnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena: BČ, kći F i B, rođena **.**.1999. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj] SSS, hotelijersko-turistički tehničar, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neudana, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v a j e
što je 17. siječnja 2025. u 22.20 sati u Zaprešiću, na raskrižju Ulice bana Josipa Jelačića i naselja Veliki Vrh, zatečena u osobnom vozilu, u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice ispunjene drogom tipa konoplja ukupne mase 9,5 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga konoplja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljak 1. („Narodne novine‟ broj 13/19. i 19/23.), dakle, neovlašteno posjedovala drogu,
čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavku 3., u vezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. istog Zakona,
pa joj se na temelju citiranog propisa izriče
novčana kazna od 700,00 € (sedamsto eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideset eura) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se izriče zaštitna mjera oduzimanja jedne PVC vrećice ispunjene drogom tipa konoplja ukupne mase 9,5 grama i jedne metalne drobilice valjkastog oblika s vidljivim tragovima droge konoplja, koja je privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01442774 od 17. siječnja 2025., koji predmeti se imaju uništiti bez naknade. Oduzeti predmeti se stavljaju na čuvanje i raspolaganje MUP-u RH, Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić pod brojem 211- 07/25-5/1844 podnijela je 5. veljače 2025. optužni prijedlog protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Istina je da je navedene zgode zatečena u osobnom vozilu registarskih oznaka [registarska oznaka] u Zaprešiću, na raskrižju Ulice bana Josipa Jelačića i naselja Veliki Vrh, u neovlaštenom posjedu jedne PVC vrećice ispunjene drogom konoplja ukupne mase 9,5 grama. Navedenu drogu je koristila za osobne potrebe, a nabavila ju je od njoj nepoznate osobe. Dodaje da je bila povremeni korisnik opojnih droga ali nije ovisnik o opojnim drogama, te joj je žao zbog počinjenog prekršaja, a budući da ostvaruje minimalna primanja predlaže da ju sud što blaže kazni jer do sada nije bila prekršajno osuđivana zbog istovrsnog prekršaja.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest iz članka 109a Prekršajnog zakona, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01442774, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz kojeg je vidljivo da je okrivljena pravomoćno prekršajno osuđivana unazad tri godine.
4. Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljene, budući je priznala da je navedene zgode neovlašteno posjedovala drogu, ocijenivši njezinu obranu logičnom i uvjerljivom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku. Na temelju obrane okrivljene i provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da je navedene zgode zatečena u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice ispunjene drogom tipa konoplja ukupne mase 9,5 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga konoplja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljak 1. Okrivljena je neovlašteno posjedovala drogu, što neprijeporno ukazuje na svijest o samom djelu, te ju je proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljene.
4.1. Novčana kazna za navedeni prekršaj je prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga propisana u kunama, ali je u presudi izražena u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je cijenio kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, te okolnosti počinjenja prekršaja koje je okrivljena navela u svojoj obrani, okolnosti počinjenja prekršaja i izraženo kajanje nakon počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost pa je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u rasponu propisanom zakonom za navedeni prekršaj, bližu minimumu propisane novčane kazne smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenu ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. S obzirom da je okrivljena proglašena krivom obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine‟ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljene, a u presudi je izražena u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa od okrivljene je trajno oduzeta droga prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, budući je oduzimanje droge po zakonu obavezno i jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa, dok je metalna drobilica oduzeta kao predmet koji je uporabljen za činjenje prekršaja, a ista se može uporabiti za počinjenje istog ili sličnog prekršaja.
U Zagrebu 15. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Golub, v.r.
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenoj BČ, Celine [adresa]
2. Tužitelju Policijska postaja Zaprešić
3. Pismohrana.
