Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: P-1177/2022-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Mireli Popović Brletić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Nore Kišur, u pravnoj stvari tužiteljice ZP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Marčan i partneri d.o.o., protiv tuženika DP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Vesni Matoković, odvjetnici u Rijeci, radi isplate, izvan ročišta, 15. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba tužiteljice u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužiteljici ZP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tuženiku AP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi prouzročeni trošak parničnog postupka u iznosu od 124,38 eura, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 07. rujna 2022. godine putem punomoćnika podnijela tužbu navodeći kako je tuženik neutvrđenog dana i bez najave ili odobrenja tužiteljice, srušio zid koji je s unutrašnje strane međe ograđivao dvorište u suvlasništvu tužiteljice i NP, uslijed čega da je ista radi sanacije štete angažirala građevinara radi ponovne izgradnje istog zida. Takvi radovi ponovne izgradnje da su koštali 2.256,28 eura (17.000,00 HRK) pa predlaže da sud presudom naloži tuženiku isplatu tog novčanog iznosa s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 10. lipnja 2022. do isplate i uz naknadu troškova parničnog postupka.

2. Podneskom od 15. rujna 2022. tužiteljica je po punomoćniku dostavila daljnje dokaze te precizirala tužbeni zahtjev na način da predlaže sudu da presudom naloži tuženiku isplatu tužiteljici novčanog iznosa od 4.864,79 eura (36.653,75 HRK) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 2.256,28 eura (17.000,00 HRK) teku od 10. lipnja 2022. do isplate, a na iznos od 2.608,51 eura (19.653,75 HRK) od 09. kolovoza 2022. do isplate i uz naknadu troškova parničnog postupka.

3. Tužiteljica je nadalje, po punomoćniku, podneskom od 16. rujna 2022., prethodno upuštanju tuženika u raspravljanje, izvijestila sud da povlači tužbu u cijelosti i predlaže obustavu postupka.

4. Punomoćnica tuženika je porukom elektroničke pošte, dostavljenom ovom sudu 24. listopada 2022. uz punomoć za zastupanje tuženika, zatražila omogućavanje pristupa sustavu e-Komunikacije, koji pristup je punomoćnici tuženika omogućen 25. listopada 2022. u 07:32 sati. Tuženik je potom, po punomoćnici, 25. listopada 2022., temeljem poziva suda iz rješenja od 21. rujna 2022., podnio pisani odgovor na tužbu tužiteljice, osporavajući istu u cijelosti, a tužiteljica je potom po punomoćniku podneskom od 30. studenog 2022. izjavila kako odustaje od povlačenja tužbe, dalje se očitujući na odgovor tuženika na tužbu. Takav odustanak tužiteljice od povlačenja tužbe, tuženik je osporavao pisanim podneskom od 07. veljače 2023. te na pripremnom ročištu održanom kod ovog suda 23. svibnja 2023.

5. Sukladno članku 193. stavku 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23- dalje: ZPP), tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je stavkom 9. istog članka propisano kako se povučena tužba smatra kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti.

6. Obzirom da je tužiteljica povukla tužbu prije nego se tuženik upustio u raspravljanje, a da izjava o povlačenju tužbe predstavlja jednostranu neposrednu parničnu radnju koja procesnopravni učinak proizvodi trenutkom njezinog davanja i kao takva se ne može opozvati, dok je rješenje kojim se isto povlačenje konstatira deklaratornog karaktera (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u rješenjima poslovni broj: Revr 864/2005-2 od 22. ožujka 2006., Rev 122/2010-2 od 06. travnja 2011., Rev 2117/2016-2 od 22. studenog 2016.), to su ispunjeni uvjeti iz članka 193. ZPP-a pa je stoga valjalo odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.

7. U smislu članka 158. stavka 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Također, valja naglasiti da u smislu članka 151. stavka 1. ZPP-a, parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka, a prema članku 155. stavku 1. ZPP-a, pri odlučivanju koji će se troškovi stranci nadoknaditi, sud će uzeti u obzir samo troškove koji su bili potrebi radi vođenja parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti. Člankom 156. stavkom 1. ZPP-a pritom je propisana obveza stranke da neovisno o ishodu parnice nadoknadi protivnoj stranci troškove koje je uzrokovala svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio.

8. Obzirom na navedeno, tuženiku su priznati parnični troškovi njegovog zastupanja po angažiranoj odvjetnici i to: za sastav podneska od 07. veljače 2023. u zatraženom iznosu od 49,75 eura po Tbr. 8. t. 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22- dalje: Tarifa) važeće u trenutku podnošenja predmetnog zahtjeva, te za zastupanje na pripremnom ročištu 23. svibnja 2023. u zatraženom iznosu od 49,75 eura po Tbr. 9. t. 5. Tarife važeće u trenutku podnošenja predmetnog zahtjeva. Navedeno obzirom su navedeni troškovi nastali uslijed tužiteljičine izjave da odustaje od povlačenja tužbe, pa je shodno odredbi članka 156. stavka 1. ZPP-a ista dužna tuženiku takve troškove i nadoknaditi. Navedeni iznos valjalo je uvećati za 25% poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 24,88 eura tako da ukupni dosuđeni iznos parničnih troškova iznosi 124,38 eura.

9. Tuženiku nije priznat trošak sastava odgovora na tužbu i sudske pristojbe za isti, obzirom je punomoćnici tuženika pravovremeno omogućen zatraženi pristup sustavu e-Komunikacije uslijed kojega je tuženiku prethodno podnošenju odgovora na tužbu bio omogućen uvid u cjelokupni spis predmeta, uključujući i podnesak tužiteljice od 16. rujna 2022. kojim je tužiteljica po punomoćniku povukla tužbu. Obzirom je, kako je prethodno navedeno, takva tužiteljičina dispozicija poduzeta prethodno upuštanju tuženika u raspravljanje, to nije bilo razloga za podnošenje istog odgovora niti je podnošenje istoga bilo uslijed opisanih okolnosti, potrebno za vođenje parnice. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Rijeci 15. travnja 2025.

Sudac

Mirela Popović Brletić

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica

Nora Kišur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- punomoćniku tužiteljice

- punomoćnici tuženika