Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj, PP Gospić), Klasa: 211-07/24-5/20541, Ur. broj: 511-04-05-24-1 od 17. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 1. travnja 2025. u nazočnosti okrivljene osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 15. travnja 2025.
p r e s u d i o j e:
I. OKRIVLJENA CM OIB: [osobni identifikacijski broj] kćer S i majke C, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena sa završenom OŠ, nezaposlena, sa naknadom od porodiljinog dopusta 550,00 eura, srednjeg imovnog stanja, suprug nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, majka četvero djece, prekršajno osuđivana odlukom PP Ogulin od 5. ožujka 2022., zbog prekršaja iz članka 250. stavak. 13, odlukom PP Gospić od 8. travnja 2022. zbog prekršaja iz članka 242. stavak 5. ZSPC, odlukom PP Gospić od 12. srpnja 2022. zbog prekršaja iz članka 29.stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Karlobag od 10. listopada 2023. zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13 ZSPC, odlukom PP Gospić od 18. lipnja 2024. zbog prekršaja iz članka 16.st.1.t.1. Zakona o prebivalištu, odlukom Službe civilne zaštite od 5. rujna 2024. zbog prekršaja iz članka 12. stavak 1. točka C Županijske odluke o uvjetima paljenja vatre i drvenog ugljena na otvorenom, odlukom Službe civilne zaštite od 5. srpnja 2024. zbog prekršaja iz članka 12. stavak 1. točka C Županijske odluke o uvjetima paljenja vatre i drvenog ugljena na otvorenom odlukom PP Gospić od 29. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC, odlukom PP Gospić od 5. veljače 2024. zbog prekršaja iz članka 53. stavak. 5. ZSPC, odlukom PPP Zadar od 14. studenog 2024. zbog prekršaja iz članka 53.stavak 5. ZSPC, drugi prekršajni postupak se ne vodi, kazneno neosuđivana ne vodi se kazneni postupak
K R I V A J E
što je dana 28. srpnja 2024. u 22,45 sati u Perušiću, u ulici Stjepana Radića kod kbr. 50 zatečena u upravljanju osobnim automobilom marke "VW Passat" reg oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti, sve iako je vozilom upravljala prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita
dakle, ista je upravljala vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, postupivši suprotno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC-a,
čime je počinila prekršajno djelo iz članka 216. stavak 3.ZSPC-a, pa joj se temeljem citirane kažnjive odredbe, uz primjenu članka 35. PZ-a
IZRIČE
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 ( DESET) DANA.
Temeljem članka 41. u svezi članka 44. stavak.1. točka 1., 2., 3. PZ-a na izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, okrivljenoj CM primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 10 dana neće izvršiti ukoliko okrivljena CM u roku od 1 (jedne) godine dana od dana pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Okrivljena je dužna u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice na račun Državnog proračuna RH, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je kod ovog suda dana 21. listopada 2024. pod uvodnom oznakom optužni prijedlog protiv okrivljene CM, sa podacima kao u izreci presude, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 1. travnja 2025. okrivljena je priznala počinjenje predmetnog prekršaja cijelosti i to na način činjenično opisan kao u izreci presude. U obrani izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i da će ove godine nastojati pristupiti polaganju vozačkog ispita te da će se ubuduće kloniti počinjenja ovakvog i drugih prekršaja. Daljnjih dokaznih prijedloga nije imala.
3. U dokaznom postupku provedenom radi provjere priznanja okrivljene izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju CM od 31. srpnja 2024., uvid u obavezni prekršajni nalog od 31. srpnja 2024., uvid u dva izvješća o počinjenom prekršaju PP Gospić od 31. srpnja 2024., te uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljena prema vlastitom priznanju počinila kažnjivo djelo prekršaja, na način kako je to pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude, s tim da sud na strani okrivljene nije utvrdio niti jednu okolnost koja bi isključivala njenu prekršajnu odgovornost.
5. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako upravlja osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanjem, odnosno bez položenog vozačkog ispita.
5.1. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
5.2. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljena okolnosno i u cijelosti priznala prekršaj, zatim njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno izraženo žaljenje zbog učina, uz izostanak štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja te korektno držanje iste pred ovim sudom, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu osuđivanost okrivljene, sve prema podacima iz točke I. izreke ove presude, kao i upornost okrivljene u počinjenju prekršaja iz područja ZSPC-a.
6. Slijedom utvrđenog, u pogledu odluke o sankciji sud je primijenio strožu vrstu kazne – kaznu zatvora, sukladno članku 35. PZ-a, uz primjenu uvjetne osude iz članka 44 PZ-a, prema kojoj je odredbi okrivljeniku odgođeno izvršenje izrečene kazne zatvora na vrijeme kušnje od 1 (jednu) godinu dana. Po ocjeni ovog suda izricanjem predmetne prekršajne sankcije omogućiti će se ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno imajući u vidu odnos počinitelja prekršaja prema konkretnom djelu prekršaja, sukladno odredbi članka 42. stavak 2. PZ-a. Posebno se okrivljena upozorava da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljena u vrijeme provjeravanja od 1 (jednu) godinu dana od dana pravomoćnosti presude počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, sukladno članku 46. stavak 1. PZ-a.
6.1. Također, pri odluci o predmetnoj prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljene, s tim da dosad izrečene novčane kazne za prekršaje iz ZSPC-a nisu utjecale na okrivljenu, kako bi se ista klonila počinjenja ovakvog ili sličnih prekršaja.
7. Glede prijedloga ovlaštenog tužitelja da se okrivljenoj izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, sud cijeni da predmetni prijedlog nije zakonit. Naime, odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., propisano je da se iz ZSPC-a briše odredba članka 288. ZSPC-a, kojom odredbom je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.
7.1. Dakle, kako navedena odredba iz članka 288. ZSPC-a, više nije na snazi, to se predmetna zaštitna mjera u odnosu na osobe koje nemaju položen vozački ispit ne može izvršiti, pa je stoga sud odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem predmetne zaštitne mjere.
8. Posebno se okrivljena upozorava na pravnu posljedicu predmetne osude iz članka 216. stavak 5. ZSPC-a kojom odredbom je propisano da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih bodova, za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a. Nastavno tome, odredbom članka 286. stavak 7. ZSPC-a propisano je da će se vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti. Također, odredbom članka 286. stavak 13. ZSPC-a propisano je da će se osoba iz članka 286. stavak 7. ZSPC-a koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz članka 286. stavak 3. do 6. ZSPC-a. a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
9. Isto tako, za slučaj povrata u počinjenju ovakvih ili sličnih težih prometnih prekršaja prema počinitelju može biti primijenjena odredba članka 76.a. stavak 1. PZ-a, dakle mjera oduzimanja motornog vozila, bez obzira tko je vlasnik istog, s tim da predmetno oduzeto vozilo, po pravomoćnosti sudske odluke postaje vlasništvo Republike Hrvatske, u skladu s odredbom članka 76.a. stavak 4. PZ-a.
10. Budući je okrivljena proglašena krivom, sud je odredio istoj platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.
U Gospiću, 15. travnja 2025.
Zapisničar:
S u d a c:
Maria Šaban, v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljena
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis, ovdje
