Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2617/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu tog Suda Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste DC, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv ZC zbog prekršaja kažnjivog po članku 250. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-4/70024 od 20. kolovoza 2024., nakon javne rasprave održane 15. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, istog dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Z, dj. G, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju dipl. kriminalist, VSS, zaposlen, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

oslobađa se od optužbe

da do 24. lipnja 2024. kao vlasnik traktora reg. oznake [registarska oznaka] ne bi u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, koja je istekla 7. lipnja 2024. istu produžio ili odjavio vozilo,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 250. stavku 13. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 4/70024 od 20. kolovoza 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom aktu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, u kojem poriče počinjenje prekršaja, te je nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za počinjeni prekršaj, okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da je 25. rujna 2023. traktor reg. oznake [registarska oznaka] prodao GC iz mjesta Baćinac 16, Gospić te od tada nije bio vlasnik istog traktora. Stoga nije niti bio dužan do 24. lipnja 2024., kao vlasnik istog traktora, u roku od 15 dana od isteka važenje prometne dozvole, koja je istekla 7. lipnja 2024., produžiti valjanost iste ili odjaviti traktor.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 25. rujna 2023. i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Uvidom u ugovor o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] od 25. rujna 2023., sud je utvrdio da je isti sklopljen od strane okrivljenika ZC kao prodavatelja i ĆC kao kupca te da je okrivljenik 25. rujna 2023. predmetno vozilo prodao GC.

5. Okrivljenik je u obrani naveo da je 25. rujna 2023. traktor reg. oznake [registarska oznaka] prodao GC iz mjesta Baćinac 16, Gospić te od tada nije bio vlasnik istog traktora, a što je vidljivo i iz preslike kupoprodajnog ugovora za vozilo reg. oznake [registarska oznaka].

6. Obzirom da dakle, okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja više nije bio vlasnik navedenog vozila, nije niti bio dužan produžiti važenje prometne dozvole, odnosno odjaviti vozilo i vratiti prometnu dozvolu i registarske pločice policijskoj postaji koja vozilo vodi u evidenciji, jer je vlasništvo vozila konstitutivno obilježje prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Iz navedenog proizlazi da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pa ga je sud za isti oslobodio od optužbe.

7. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Petrinji 15. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- spis