REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta br.15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1391/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐG, radi djela prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), pokrenutog prigovorom okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/21-03/46270, urbroj: 251-10-73/46- 24-3 od 04.04.2024. godine, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N. 197/07, 39/13, 157/13,110/15,114/22) donio je dana 15. travnja 2024. godine i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenica: ĐG, kći Đ i D, r. Ć, rođena **.**.1951. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, upravni pravnik, umirovljenica, s mirovinom u iznosu od 500 eura, s adresom stanovanja u [adresa], udovica, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana,

kriva je

što vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno, od dana 08.09.2022. do dana 23.09.2022. nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 22.10.2021. u 14:53 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa],

čime je počinila prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatila u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da je osobno zaprimila obavijest o dostavi podataka tko je upravljao njezinim vozilom, međutim, obzirom je unazad tri godine bila na 11 operacija, a unazad tri mjeseca je bila i na transplataciji bubrega, dozvolila je da je zbog svih svojih zdravstvenih briga zaboravila dostaviti podatak da je upravo ona parkirala na nedozvoljenom mjestu, a to je učinila iz razloga da bude što bliže svom stanu, obzirom je 100% invalid i teško se kreće.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog i prigovor na isti s prilozima, obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču, traže se i fotografije, zapisnik o odgodi od 13.01.2025. te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je našla dokazanim da je okrivljena svojim ponašanjem doista počinila prekršaj, koji joj se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, a što je ista u svojoj pisanoj obrani i priznala.

5. Dakle, nesporno je da je okrivljena svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer nije na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju u roku od 15 dana dostavila podatke o vozaču koji je njenim vozilom dana 22.10.2021. godine počinio prekršaj iz čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Stoga je Sud okrivljenu proglasio krivom, te joj je izrekao ublaženu novčanu kaznu cijeneći priznanje prekršaja, te uvažavajući činjenicu da je ista umirovljenica i prima malu mirovinu, kao i činjenicu da je narušenog zdravstvenog stanja, pa Sud smatra da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljena je upozorena da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je dužna platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovno stanje okrivljenice.

U Sesvetama, 15. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović,v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.