Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom postupku protiv okrivljene AG iz [adresa] nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/23-4/100811 od 29. 11. 2023.godine godine dana 15. travnja 2025.godine

Presudio je

Na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona

OKRIVLJENIK: AG kći A OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.1992.godine u [adresa], s prebivalištem [adresa],drž- Hrvatsko

oslobađa se od optužbe

I. zbog prekršaja iz čl.16.st. 1. toč. 2. Zakona o prebivalištu kojeg bi počinila na način što o činjenici napuštanja prebivalište u [adresa] u periodu duljem od godinu dana radi privremenog odlaska izvan Republike Hrvatske u Saveznu državu Švicarsku i na nepoznatu adresu boravišta u svrhu obavljanja poslova koji nisu trajnog karaktera i vezni su na određeno razdoblje, nije obavijestila nadležno tijelo neposredno ili putem nadležne diplomatske misije – konzularnog ureda Republike Hrvatske u inozemstvu

obrazloženje

1 Policijska postaja Metković izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene a zbog prekršaja iz čl. 16.st. 1. toč. 2. Zakon o prebivalištu na kojeg je podnijela prigovor .

2 Razmotrivši prekršajni nalog, koji je nakon prigovora okrivljene postao optužni prijedlog, sud je zaključio da djelo za koje se okrivljenu optužuje, a na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu nije prekršaj.

3 Prekršaj iz čl. 16. st. 1. toč. 2. Zakon o prebivalištu , čini osoba

koja napušta prebivalište u trajanju duljem od godinu dana radi privremenog odlaska između Republike Hrvatske a tome ne obavijesti nadležno tijelo na čijem području ima prijavljeno prebivalište, neposredno ili putem nadležne diplomatske misije-konzularnog ureda Republike Hrvatske u inozemstvu ili nadležno tijelo na obavijesti o svojem povratku u Republiku Hrvatsku.

4 Prema odredbama čl. 160. st. 2. toč. 5. Prekršajnog zakona, optužni prijedlog sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja , a prema odredbama toč. 6. Prekršajnog zakona mora da sadrži vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je počinjen prekršaj te i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja.

5 U činjeničnom opisu optužnog prijedloga nije točno određeno mjesto,kao niti vrijeme počinjenja prekršaja , odnosno po ocjeni suda uočeni nedostaci predstavljaju konstitutivni sadržaj optužnog prijedloga a prema odredbama Prekršajnog zakona sud u činjenični opis ne smije dodavati obilježje prekršaja za koji u izreci optužnog prijedloga da nedostaje.

6 Zbog čega je okrivljenu temeljem odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe jer djelo onako kako je činjenično opisano u optužnom prijedlogu nije prekršaj.

Metković 15. travnja 2025.godine

Zapisničar

Sudac

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu , u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude . Žalba se podnosi pismeno , u dva istovjetna primjer,a Općinskom sudu Metković.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: AG, [adresa]

2. Tužitelju: Policijska postaja Metković

3. Arhiv