REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5281/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TV, zbog prekršajnog djela iz članka 154. stavka 1., a kažnjivog po članku 154. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 , 133/23 i 145/24), odlučujući temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, Policijske uprave Karlovačke, Policijske postaje Ozalj , izdanog pod brojem Klasa: 211-07/24- 4/48377 od 6. lipnja 2024., dana 15. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.) U povodu prigovora okrivljenika TV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1972. u [adresa], sina T, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavanog, a po službenoj dužnosti, preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP-a, Policijske uprave Karlovačke, Policijske postaje Ozalj izdanog pod brojem Klasa: 211-07/24-4/48377 od 6. lipnja 2024., tako da se temeljem članka 161. stavka 6. u svezi članka 196. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa optužbe zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

II.) Uslijed odluke iz točke I.) prigovor okrivljenika je bespredmetan.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a, Policijske uprave Karlovačke, Policijske postaje Ozalj izdanim pod brojem Klasa: 211-07/24-4/48377 od 6. lipnja 2024. okrivljenik je proglašen krivim da je dana 26. veljače 2024. u 09:44 sati, u mjestu Sračak, općina Žakanje , ulica Sračak kbr. 0 omogućio i dopustio da vozač GV upravlja njihovim teretnim automobilom [registarska oznaka] i kreće se bez posebne dozvole za prijevoz županijskom cestom 3140 iz smjera Sračka u smjeru Ribnika gdje je prometnim znakom izričite naredbe najveća dopuštena masa vozila ograničena na 20 tona , a masa zatečenog vozila od 26,6 tona da je utvrđena uvidom u otpremnicu Kamenoloma Gorjak , proizvodnog pogona Kamenolom Žakanje / Pobijenka serijskog broja [serijski broj] – 2024 čime da je počinio prekršaj iz članka 154. stavka 1., a kažnjiv po članku 154. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i obvezan je na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. U osobnim podacima okrivljenika u obaveznom prekršajnom nalogu navedeno je da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, u kojem poriče počinjenje djela prekršaja.

3.Povodom prigovora okrivljenika Sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti i našao je da je počinjena povreda odredbi prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona, u pitanju je li djelo za koje se protiv okrivljenika vodi postupak, prekršaj.

4.Razmatrajući izreku pobijanog obaveznog prekršajnog naloga (optužnog prijedloga) Sud je utvrdio da postupanje okrivljenika (omogućio) odnosno propuštanje okrivljenika (dopustio), na način kako je navedeno u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, ne predstavlja prekršaj. To iz razloga što izreka optužnog prijedloga ne sadrži činjenični opis prekršaja iz kojeg bi proizlazila zakonska obilježja prekršaja iz članka 154. stavka 1., a kažnjivog po članku 154. stavku 9. naprijed navedenog Zakona ili bilo kojeg drugog djela prekršaja.

5.Optuženjem okrivljeniku se stavlja na teret da je kritične zgode omogućio i dopustio da vozač GV upravlja njihovim teretnim automobilom [registarska oznaka] i kreće se bez posebne dozvole za prijevoz županijskom cestom 3140 iz smjera Sračka u smjeru Ribnika gdje je prometnim znakom izričite naredbe najveća dopuštena masa vozila ograničena na 20 tona , a masa zatečenog vozila od 26,6 tona da je utvrđena uvidom u otpremnicu Kamenoloma Gorjak , proizvodnog pogona Kamenolom Žakanje / Pobijenka serijskog broja [serijski broj] – 2024 . Prekršaj kažnjiv po članku 154. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čini i odgovorna osoba u pravnoj osobi, u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne ( regionalne ) samouprave ako postupi suprotno odredbama ovog članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni ili ako nema posebnu dozvolu za prijevoz ili prijevoz obavlja suprotno dopuštenju iz dozvole. Iz optuženja – činjeničnog opis djela prekršaja, nije vidljivo niti je u istom navedeno niti se iz istog može razabrati da okrivljenik ima svojstvo odgovorne osobe u pravnoj osobi, u kojoj pravnoj osobi je okrivljenik odgovorna osoba ili je odgovorna osoba u tijelu državne vlasti ili tijelu lokalne i područne ( regionalne ) samouprave. Ova činjenica nije navedena u činjeničnom opisu djela koje se okrivljeniku stavlja na teret u optužnom prijedlogu, a predstavlja odlučni, bitni, sastavni dio činjeničnog opisa navedenog djela prekršaja i bez te činjenice prekršaja nema. U optuženju je samo u osobnim podacima okrivljenika navedeno da je on odgovorna osoba u pravnoj osobi. Taj podatak mora biti sastavni dio činjeničnog opisa djela te u činjeničnom opisu, također, a ne u osobnim podacima okrivljenika, mora biti navedeno u kojoj konkretnoj pravnoj osobi je okrivljenik odgovorna osoba. Ovi nedostaci potvrđuju da optuženje ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja, a bez takvog činjeničnog opisa, prekršaja nema.

6.Zbog navedenog Sud je utvrdio da radnja odnosno propuštanje koje se okrivljeniku stavlja na teret opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga (optužnog prijedloga), ne predstavlja djelo prekršaja, radi čega je okrivljenik oslobođen optužbe temeljem članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 196. stavka 1. točke 1. i članka 244. stavka 1. istog Zakona.

7.Slijedom iznijetog, donesena je odluka kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 15. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Amela Međuselac

Vesna Fumiš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Nezadovoljne stranke protiv ove presude imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: TV, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju: MUP, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Ozalj, Kurilovac ulica broj 2, 47 280 Ozalj

3. pismohrani