1              Poslovni broj: 20. Pp-1945/2022-8

 

 

                    

      REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA                                                                                                   

            OIB: 77561654785                                                              

                                                                                Oznaka spisa: 20. Pp-1945/2022-8

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. M., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22., rješavajući po prigovoru na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaja …., Klasa: 211-07/22-3/18534, Urbroj: 511-15-12-22-2 od 16. rujna 2022. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave održane bez nazočnosti okrivljenika, 09. studenog 2023. godine

 

                                                      p r e s u d i o    j e

 

              Okrivljenik I. M., OIB: …, sin I. , rođen …., prebiva u …., državljanin RH, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

 

k r i v  j e

 

              što do 21. srpnja 2022. godine Postaji …., u Ž., nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom marke …, registarskih oznaka …, dana 12. svibnja 2022. godine na državnoj cesti …. i počinila prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja iz članka 54. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, a što je bio dužan učiniti u roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju, a koja obavijest mu je uručena neposredno 05. srpnja 2022. godine,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, pa mu se primjenom navedenih propisa

 

 

                                                            i z r i č e

 

 

              Novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR[1] (šeststotinašezdeseteura) / 4.972,77 kn (četiritisućedevetstotinasedamdesetdvijekuneisedamdesetsedamlipa).

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3  izrečene novčane kazne  (440,00 EUR1/ 3.315,18kn), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

              Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR1 (trideseteura) / 226,04 kn (dvijestotinedvadesetšestkunaičetirilipe) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

1. PU Vukovarsko-srijemska, … izdala je dana 16. rujna 2022. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika I. M. zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

2. Okrivljenik I. M. podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog Postaje … i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.

 

3. Okrivljeniku I. M. sud je uputio poziv na glavnu raspravu za dan 09. studeni 2023. godine u 09,30 sati, koji je uredno primio, ali se na poziv suda nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao. Stoga je sud na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

 

              4. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču Postaje …, Klasa: 211-07/22-8/69795, Urbroj: 511-15-12-22-1 od 13. svibnja 2022. godine i utvrđeno je da je Postaja … zatražila podatke od I. M., vlasnika vozila registarskih oznaka …, kojim je 12. svibnja 2022. godine u 14,01 sati na cesti … kod … počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila iz članak 54. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, prekršaj je utvrđen uređajem za mjerenjem brzine GATSO T-SERIES RT4, izvan naselja gdje je ograničenje brzine 60 km/h a izmjerena brzina vozila 93 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 83 km/h, o osobi koja je upravljala vozilom te je vlasnik vozila upozoren u smislu odredbe članka 229. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22 da je dužan dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom. Pročitan je dopis Prve policijske postaje … s ispostavom … od 06. srpnja 2022. godine kojom se izvješćuje Postaja … da su policijski službenici Prve policijske postaje … s Ispostavom …. uručili pismeno I. M. na adresi prebivališta i o tome dostavljaju pisanu povratnicu. Pročitana je povratnica o uručenju pismena primatelju I. M. te je utvrđeno da je 05. srpnja 2022. godine obavijest o počinjenom prekršaju Postaje … uručena primatelju i da je I. M. vlastoručno potpisao dostavnicu. Uspoređujući potpis na dostavnici s okrivljenikovim potpisom na prigovoru te dostavnici na obavijesti koju je okrivljeniku sud uputio 09. studenog 2022. godine, a koja je uručena okrivljeniku 12. studenog 2022. godine, utvrđeno je da je potpis istovjetan. Pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika I. M. od 25. listopada 2023. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije osuđivan.

 

              5. Na temelju provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da okrivljenik do 21. srpnja 2022. godine kao vlasnik osobnog automobila marke …, registarskih oznaka … nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je  dana 12. svibnja 2022. godine upravljala njegovim vozilom na državnoj cesti … kod … i počinila prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja iz članka 54. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, a što je bio dužan učiniti u roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju, a koja obavijest mu je uručena neposredno 05. srpnja 2022. godine, pa je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22. U postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, pa ga je sud proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao otegotno raniju osuđivanost okrivljenika, dok olakotnih okolnosti sud nije našao.

 

              7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude,  sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

 

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

             

 

U Županji 09. studenog 2023. godine

 

   Zapisničar:                                                                       Sudac:

Marina Leutar, v.r.                                                                                        Dražen Goda, v.r.

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

 

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku I. M.

2. Tužitelju-Postaja ….  

3. Spis