Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud Splitu

Stalna služba u Sinju

Petrovac 3, Sinj

Broj: Pp-1856/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Split, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠL, zbog prekršajnog djela iz članka 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. , 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22.), postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj broj klasa: 211-07/24-2/46071 od 29. siječnja 2025., nakon održanog žurnog postupka, temeljem članka 143., 221. i 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 15. travnja 2025.

presudio je

Okrivljenica ŠL, kći Š, rođena **.**.2006., iz [adresa] ([adresa]), državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], neosuđivana,

kriva je

I. što je 25. rujna 2024. u 15:20 sati u mjestu Turjaci, Općina Sinj, u ulici Turjaci, upravljala vozilom T (quad) marke CFMOTO, reg. oznake [registarska oznaka] te izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljala navedenim vozilom te se kretala kolnikom nerazvrstane ceste (makadam) u smjeru sjevera te dolaskom do mjesta događaja brzinu kretanja nije prilagodila stanju i uvjetima na cesti (makadam, mokar, prekriven travom), te je u kočenju došlo do nekontroliranog zanošenja vozila kojom prilikom je prednjim dijelom vozila sletjela sa makadama u kanal oborinskih voda gdje se i zaustavila prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeverozapada, te je od siline udara ŠL pala s vozila quad u kanal oborinskih voda zajedno sa putnicom ČL kojom prilikom je ČL zadobila tjelesne ozljede,

čime je postupila protivno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14. , 64/15., 108/17. 70/19., 42/20., 114/22.), što je kažnjivo po članku 51. stavka 5. u vezi članka 293. stavka 2. istog Zakona, te joj se temeljem iste odredbe te članka 33. i članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvjesto eura) Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u roku od 30 dana od dana primitka presude, u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja opisanog izreci presude, te je okrivljenica uložila prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu dana 5. veljače 2025. te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden redovni postupak.

2. Okrivljenica na raspravu u žurnom postupku nije pristupila, ali je dostavila pisanu obranu u kojoj navodi da priznaje počinjenje prekršaja i da se iskreno kaje i žali zbog istog, te naglašava da do sada nikada nije kažnjavana za bilo koji prekršaj, niti je protiv nje vođen prekršajni postupak u prošlosti. Ističe da je studentica sveučilišta u Zagrebu bez ikakvih primanja te da ne treba posebno isticati što bi predložena novčana kazna značila za njenu egzistenciju, te predlaže da ukoliko je sud u mogućnosti da joj izrekne sudsku opomenu ili najblažu moguću kaznu te da je uvjerena da više nikada neće ponoviti ovakav prekršaj te da će se izrečenom sankcijom u vidu opomene ili blage novčane kazne postići kako generalna tako i specijalna svrha prevencije.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, zapisnik o očevidu i skicu mjesta događaja.

4. Temeljem ovako provedenog postupka odnosno imajući u vidu obranu okrivljenice iz koje proizlazi da priznaje počinjenje prekršaja te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenica počinila prekršaj opisan u izreci presude, pa ju je valjalo proglasiti krivom i kazniti.

5. Pri odlučivanju o visini kazne okrivljenici su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njeno ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, imovno stanje, što do sada nije osuđivana, temeljem odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici je izrečena ublažena novčana kazna, a sve vjerujući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Sinju 15. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje