Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Pp-461/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BD, zbog prekršaja čl. 229. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/93764, Broj: 511-19-45-24-1 od dana 24.10.2024. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, javno je objavio dana 15. travnja 2025. godine i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenica: BD, OIB [osobni identifikacijski broj], kći B, rođena **.**.1997. [adresa], BiH, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa]., SSS, programerka, zaposlena u Selection d.o.o., sa mjesečnim primanjima 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neudana, nema djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 18, kolovoza 2024. godine, u 12,30 sati u Zagrebu, Jablanska ulica kbr. 80., kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], vozilo dala na upravljanje osobi koja nema pravo upravljati vrstom ili kategorijom vozila u koju spada to vozilo, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije, a kojim vozilom je upravljala UD, koja je krećući se istočnim prilazim kolnikom parkirališta T.C. Kaufland, Jablanska 80., prouzrokovala prometnu nesreću,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 229. st. 6. istog Zakona,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/93764, Broj: 511-19-45-24-1 od dana 24.10.2024. godine okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor, pa je temeljem čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Uredno pozvana na ročište kod ovog suda radi iznošenja obrane, okrivljenica je u cijelosti porekla počinjenje prekršaja te je izjavila da stanuje s UD u podstanarskom stanu te su one "cimerice" više od godinu dana. Poznato joj je da UD nema položen vozački ispit. U vrijeme kada se dogodio ovaj događaj 18.08.2024. godine oko 18,30 sati nije bila u stanu, te je UD bez njenog znanja uzela ključeve od njenog automobila te ga je koristila u prometu i prouzrokovala prometnu nesreću. Nije ju pitala da li smije uzeti njezino vozilo već je bez njenog znanja uzela automobil. Na upit suda je li to prvi put da se UD koristila njezinim vozilom, odgovorila je da po njenom saznanju misli da nije jer je sakrivala od nje ako bi nešto došlo od policije. Na upit suda je li policijskom službeniku II PPP PD izjavila da je posudila automobil UD radi odlaska u ljekarnu, odgovorila je da ovo nije točno i da ona ovo nije izjavila, a i UD je izjavila da ovo nije znala te je bez njenog znanja otišla u ljekarnu radi bolova.

4. U postupku je sud u svojstvu svjedoka ispitao svjedoknju UD te je izvršio uvid u izvješće o poduzetom od 09.10.2024., zapisnik o očevidu od 09.10.2024., službenu zabilješku od 06.09.2024.,izvješće od 09.10.2024., skicu mjesta događaja i izvod iz Prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5. Svjedokinja UD je izjavila da je dana 18.08.2024. godine oko 12,30 sati bila u stanu BD, s kojom se pozna jer zajedno treniraju te su se u to vrijeme družile te je ona povremeno kod nje znala i prespavati. Ovom prilikom BD nije bila u stanu jer je morala na trening, a njoj nije bilo dobro i morala je otići do ljekarne. Stoga je bez njenog znanja uzela ključeve od njenog auta i otišla do obližnjeg Kauflanda u ljekarnu iako nema položen vozački ispit. Tamo je na parkirnom prostoru prouzrokovala lakšu prometnu nesreću, a nije niti primijetila da se naslonila na drugi auto te je otišla nazad do stana gdje je živjela BD i ostavila njen automobil. Ona zaista nije znala da je uzela njen automobil, što je izjavila i u postaji prometne policije kada su razgovarale s policijskim službenikom, međutim on je u zapisnik upisao nešto potpuno drugo.

6. Uvidom u izvješće o poduzetom od 09.10.2024. godine utvrđeno je da je dana 18. kolovoza 2024. godine, u 12,30 sati u Zagrebu, Jablanska ulica 80., počinjen prekršaj iz članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala osoba koja nema pravo upravljati vrstom ili kategorije vozila u koju spada to vozilo, odnosno UD, te je tom prilikom naletjela prednjim desnim kotačem vozila na desnu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka] koji je bio parkiran na parkirališnom mjestu s istočne strane navedenog prilaznog kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeverozapada.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, razmotrivši navode obrane okrivljenice, iskaza svjedokinje i izvršenog uvida u izvješće o poduzetom, sud smatra da u ovom postupku nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj je stavljeno na teret.

8. Okrivljenica je u svojoj obrani u cijelosti porekla počinjenje prekršaja navodeći kako je UD bez njenog znanja uzela ključeve od njenog automobila te ga je koristila u prometu i prouzrokovala prometnu nesreću. Navode njene obrane je u cijelosti potvrdila saslušana svjedokinja UD koja je također iskazala da okrivljenica zaista nije znala da je uzela njen automobil te je otišla do obližnjeg Kauflanda u ljekarnu iako nema položen vozački ispit. Sud je prihvatio iskaz saslušane svjedokinje jer je iskazivala logično i uvjerljivo, tako da nije nađen niti jedan razlog za sumnju u objektivnost i istinitost njezinog iskaza.

9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenicu temeljem uvodno citirane odredbe Zakona osloboditi od optužbe.

10. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu, 15. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica: BD, [adresa].,

2. tužitelju, PUZ, II PPP,

3. spis