REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3115/2024-78

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Carmen Topalušić, po prijedlogu više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. iz Zagreba, Ulica Frana Folnegovića 1, OIB 83416546499, zastupani po punomoćniku Krešimiru Ljubiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika TČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku ŠČ, suprugu, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 6. ožujka 2025., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja ĐČ, odvjetničkog vježbenika i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 15. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba poslovni broj Ovrv-20095/2017 od 28. veljače 2022. u dijelu kojim se tuženiku TČ nalaže isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. u roku od 8 dana zakonske zatezne kamate na glavnicu po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotnih poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku kako slijedi:

- na iznos od 31,87 EUR od 16. travnja 2016. do 5. travnja 2017.,

- na iznos od 25,48 EUR od 16. svibnja 2016. do 5. travnja 2017.,

- na iznos od 30,78 EUR od 26. lipnja 2016. do 5. travnja 2017.,

- na iznos od 27,27 EUR od 16. srpnja 2016. do 8. svibnja 2017.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba poslovni broj Ovrv-20095/2017 od 28. veljače 2022. u dijelu kojim se tuženiku TČ nalaže isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. u roku od 8 dana na ime glavnice iznos od 115,40 EUR te iznos od 6,34 EUR na ime prethodno obračunate kamate na glavnicu te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

II. Nalaže se tuženiku TČ nadoknaditi tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. troškove parničnog postupka u iznosu od 228,73 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje počinju teći od dana donošenja presude pa sve do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Mladen Ježek iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-20095/2017 od 28.2. 2017. na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga od 13. 2. 2017. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 869,46 kuna uvećano za zatezne kamate u iznosu od 47,79 kune obračunatim na pojedinačne iznose kako su navedeni u izvatku iz poslovnih knjiga od sljedećeg dana od dana dospijeća pa do 13.2.2017., a nadalje sve do isplate zajedno sa troškovima ovršnog postupka.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-5314/2017-3 od 19. 9. 2017. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj podneskom od 14.3.2019. povlači glavnicu u cijelosti, u iznosu od 869,46 kuna obzirom je ista plaćena te potražuje zatezane kamate na svaki pojedinačni iznos od sljedećeg dana od dana dospijeća pa do isplate i troškove postupka.

4. U daljnjem tijeku postupka tuženik spori visinu potraživanja tužitelja obzirom je utuženo potraživanje platio u cijelosti te dostavlja dokaze o uplati. Nadalje ističe da je sa tužiteljem sklopio Sporazum o priznanju i obročnoj otplati duga od 27.11.2019. u ukupnom iznosu od 11.150,04 kune koji iznos uključuje troškove, zatezne kamate i glavnicu po rješenjima o ovrsi, poslovni broj Ovrvd-1402/2003., P-1524/2019., P- 2749/2017, Povrv-3045/2011, Povrv-5314/2017. Dogovorili su obročnu otplatu na 12 jednakih obroka, svaki u visini od 929,17 kuna. Navodi da je predmet Ovrvd- 1402/2003 pravomoćno obustavljen dok u predmetu poslovnog broja Povrv- 3045/2011 nije stranka u postupku. Obzirom da je dug po predmetu Ovrvd- 1402/2003 1.421,27 kuna dok je po predmetu Povrv-3045/2011 6.202,45 kuna, sveukupno 7.623,74 kune, ostaje da je dug tuženika 3.526,30 kuna. Ističe i da je tuženik uplatio 4 mjesečna obroka u iznosu za svaki 929,17 kuna, odnosno sveukupno 3.716,68 kuna pa proizlazi da je tuženik u pretplati duga u iznosu od 190,38 kuna, odnosno da nema nikakva dugovanja prema tužitelju. Predlaže ovršni postupak obustaviti.

5. Tužitelj podneskom od 4.5.2022. navodi kako je tuženik platio samo 4 obroka po Sporazumu od 27.11.2019. te da je tužitelj pokrenuo postupak radi naplate svojih neplaćenih potraživanja, a da potraživanje u odnosu na zatezne kamate nije plaćeno proizlazi iz knjigovodstvenog stanja obveznika od 3.5.2022.

6. Ovosudnim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj GŽ-1290/2024- 2 od 26.8.2024. ukinuta je ovosudna presuda, poslovni broj Povrv-5314/2017-52 od 21.10.2022. te je predmet vraćen na ponovno postupka obzirom nije razvidna visina daljnjeg potraživanja tužitelja.

7. Podneskom od 24.1.2025. tužitelj ostaje kod daljnjeg potraživanja u odnosu na zatezne kamate na plaćenu glavnicu i to na svaki pojedinačni iznos od dana dospijeća pa do isplate kako je specificirano istim podneskom obzirom tuženik zatezne kamate nije podmirio sa 4 uplaćena obroka po Sporazumu od 27.11.2019.

8. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 13. 2. 2017. (list 3), dokaz o uplati glavnice (list 7), preslike utuženih računa (list 17-35), dokaz o uplati 4 obroka po Sporazumu od 27.11.2019. (list 120), Sporazum o priznanju i obročnoj otplati duga (list 122), karticu dužnika (list 123-127) i knjigovodstveno stanje obveznika – arhiva (list 129-135).

9. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio tužbeni zahtjev osnovanim.

10. Predmet spora je zahtjev za isplatu troškova za pruženu komunalnu uslugu opskrbe vodom u poslovnom prostoru u [adresa], sistemski broj objekta 05938112, u ukupnom iznosu od 869,46 kuna.

11. Među strankama nije sporno da je tuženik izvršio uplatu u iznosu 869,46 kuna za utužena potraživanja nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, a prije izdavanja predmetnog rješenja o ovrsi, sporno je, je li tuženik u obvezi platiti zatezne kamate na utuženo potraživanje i troškove postupka obzirom je glavnicu u iznosu od 869,46 kuna podmirio nakon podnošenja prijedloga za ovrhu,a prije izdavanja rješenja o ovrsi.

12. Obzirom je tužitelj podneskom od 14.3.2019. i 24.1.2025. povukao utuženo potraživanje na ime glavnice u iznos od 869,46 kuna te smanjio tužbeni zahtjev za prethodno obračunate kamate na glavnicu u iznosu od 47,79 kuna obzirom njih ne potražuje u prethodno obračunatom obliku podneskom od 24.1.2025., a tuženik se povlačenju nije protivio, sud je temeljem članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 153/23.; dalje ZPP) u vezi s člankom 456. stavkom 1. ZPP-a odlučio kao u točki I. izreke rješenja.

13. Nadalje, uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 13. 2. 2017., knjigovodstveno stanje obveznika, karticu dužnika i račune sud je utvrdio da je kao korisnik tužitelja zaveden tuženik, sistemski broj objekta 05938112, stambeni prostor, na adresi [adresa] te da se daljnje utuženo potraživanje odnosi na zatezne kamate na plaćenu glavnicu.

14. Tuženik je nakon podnošenja prijedloga za ovrhu platio glavnicu 5.4.2017. i 8.5.2017.

14.1. Uvidom u 4 obročne uplate po Sporazumu od 27.11.2019. utvrđeno je da nije razvidno da se jedna od uplata odnosi na uplatu po dugu za utužene račune već da je kao opis plaćanja naznačeno – plaćanje po Sporazumu od 27.11.2019. – plaćanje duga po sudskim presudama.

14.2. Uvidom u Sporazum o priznanju i obročnoj otplati duga od 27.11.2019. utvrđeno je da Sporazum obuhvaća i utuženo potraživanje, međutim u Sporazumu nije navedeno koje se potraživanje (po sudskim postupcima) određenom uplatom zatvara. Utvrđeno je i da će se obročna otplata vršiti u 12 jednakih obroka, svaki u visini od 929,17 kuna i to za dug po predmetnima, poslovni broj Ovrvd-1402/2003., P- 1524/2019., P-2749/2017, Povrv-3045/2011, Povrv-5314/2017.

15. Naime, dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno članku 29. stavku 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 153/22.; dalje ZOO). Tako, tužitelj osnovano potražuje obračunate zatezne kamate na glavnicu koje teku:

- na iznos od 31,87 EUR od 16.4.2016. do 5.4.2017.,

- na iznos od 25,48 EUR od 16.5.2016. do 5.4.2017.,

- na iznos od 30,78 EUR od 16.6.2016. do 5.4.2017. i

- na iznos od 27,27 EUR od 16.7.2016. do 8.5.2017.

(članak 183. stavak 1. ZOO), s obzirom da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate pa tužitelj osnovano potražuje zatezne kamate na glavnicu od sljedećeg dana od dana dospijeća pa do isplate. Za napomenuti je da je tuženik platio glavnicu te potpisao Sporazum od 27.11.2019. kojim je dug priznao.

16. Odluka o stopi zateznih kamata određena je po stopi određenoj člankom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 78/15.; dalje ZIDZOO) do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. po stopi određenoj člankom 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 114/22.; dalje ZIDZOO) i po stopi određenoj Uredbi o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 156/22.) do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj člankom 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23.; dalje ZIDZOO)

17. Slijedom navedenog, obzirom da je na tuženiku bio teret dokaza da je podmirio i zatezne kamate na plaćenu glavnicu temeljem članka 219. ZPP-a, a o čemu nije dostavio dokaz, sud je primjenom članka 451. stavka. 3. ZPP-a platni nalog je održao na snazi u dijelu kako je navedeno u izreci presude.

18. S obzirom da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava, slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude (prema Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

19. Slijedom navedenog odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavku 2. i članku 155. ZPP-a tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku, i to trošak jednokratne nagrade 50 bodova Tbr.7/9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23. ; dalje OT), trošak sastava žalbe 30 bodova Tbr. 9/3 OT-a što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr.54 OT) i porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr.46 OT) iznosi 200,00 EUR. Priznat je i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR te trošak predujma sudskog dostavljača u iznosu od 15,46 EUR. Ukupno je, dakle, utvrđen trošak tužitelja u iznosu od 228,73 EUR uvećano za zatezne kamate koje počinju teći od dana donošenja presude pa do isplate sukladno članku 29. stavku 2. ZOO-a (točka II izreke rješenja).

20. Nije osnovan trošak naknade javnom bilježniku i trošak dvije dostave rješenja o ovrsi plaćen javnom bilježniku obzirom isti nije dokumentiran niti po osnovu, niti visini dok trošak sastava prijedloga za ovrhu je dosuđen jednokatnom nagradom sukladno zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017. Trošak dostave po sudskom dostavljaču odbijen je za dvije dostave u iznosu za svaku po 15,46 EUR obzirom jedan predujam nije iskorišten te će biti vraćen tužitelju na broj IBAN-a sa kojeg je uplaćen dok treći uplaćeni predujam nije dokumentiran u spisu. Zatezne kamate na dosuđeni trošak počinju teći od dana donošenja presude sukladno zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.

U Zagrebu 15. travnja 2025.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave presude žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Kristina Štruglin