REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-208/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VŠ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-4/78132, urbroj: 511-22-05-24-2 od 12. rujna 2024., dana 15. travnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica VŠ, kći ŠŠ i V, djevojačko prezime majke Š, rođena **.**.1985. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], školska sprema VSS, po zanimanju stomatolog, zaposlena u vlastitoj ordinaciji, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 3.000,00 eura, udana, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
kriva je
I što je 22. lipnja 2024. u 11,39 sati u Brestovcu, Požeška 80 kao vozač osobnog automobila marke BMW reg. oz. [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,
II čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III pa joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeset eura).
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (stoosamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog klasa 211-07/24-4/78132, urbroj: 511-22-05-24-2 od 12. rujna 2024. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje je činjenično i pravno opisano, te označeno u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da priznaje da je 22. lipnja 2024. u 11,39 sati u Brestovcu, Požeška ulica 80, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 81 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene. Predmetne zgode žurila je na neki sastanak u [adresa], na cesti nije bilo većeg prometa, nije gledala na kilometarsat te je nenamjerno prekoračila dopuštenu brzinu kojom nikoga nije ugrozila. Svjesna je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja joj je žao. Molim sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač, bez prometnih prekršaja. Također moli sud da uvaži činjenicu da joj je vozačka dozvola B kategorije neophodno potrebna za posao i obiteljske obveze pa moli da joj se ne izriče mjera oduzimanja vozačke dozvole, a ona će se ubuduće kloniti prekršaja u prometu.
3. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenice sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret.
4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, da je zbog istoga izrazila žaljenje i dosadašnju nekažnjavanost, te joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ublažio novčanu kaznu.
5. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
6. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
8. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 15. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Dražić v.r.
Dubravka Pauković v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti
1. okrivljenica VŠ
2. tužitelj Policijska postaja Požega
