REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
STJEPANA RADIĆA 81
Kv-47/21
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, u vanraspravnom vijeću sastavljenom od suca Martine Miočević Šušnjić , kao predsjednika vijeća , te sudaca Nives Vrvilo i Jasminke Mrčela, kao članova vijeća , uz sudjelovanje Ane Tomić , kao zapisničara , u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GM , zbog kaznenog djela iz čl. 317. st. 2. KZ/97 , odlučujući o neizvršenju rada za opće dobro izrečene presudom Općinskog suda u Šibeniku od 1. ožujka 2012 g. broj K-210/08,, dana 15. travnja 2025 g.
r i j e š i o j e
Obustavlja se postupak izvršenja rada za opće dobro i mjere sigurnosti obvezatnog liječenja od ovisnosti izrečenih okrivljenom HM presudom ovog suda broj K-210/08 od 1. ožujka 2012 g.
Obrazloženje
Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku od 1. ožujka 2012 g. broj K-210/08 okr. GM proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl. 317. st. 2. . KZ/97 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci , a koja kazna je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi , te mu je temeljem čl. 76 Kaznenog zakona izrečena sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti koja će se provoditi ambulantno u vremenu od 6 mjeseci. Presuda je postala pravomoćna 01.03.2012 g. .
Dopisom raspravnog suca ovom vijeću je dostavljen cjelokupni spis radi donošenja daljnje odluke o izvršavanju izrečene sankcije i sigurnosne mjere okrivljenom s obzirom da iz dopisa Probacijskom ureda Zadar je proizlazilo da iste sankcije prema okrivljenom HM nije moguće izvršiti.
Naime, iz brojnih dopisa Probacijskog ureda u Zadru proizlazi da se u vrijeme kad je isti pozivan na izvršenje rada za opće dobro sa slobode i izvršenje ambulantnog liječenja od ovisnosti, isti okrivljeni nalazio duže vremena u Psihijatrijskoj bolnici na Ugljanu i iz nalaza iste bolnice i zaključka Probacijskog ureda Zadar isti zbog svoje bolesti nije niti sposoban za rad, tako da vijeće može zaključiti da ove sankcije nisu izvršene ne krivnjom okrivljenika.
Kako je gore navedena predmetna presuda ovog suda postala pravomoćna 1.ožujka 2012 g., tada je jasno da je i nastupila zastara izvršenja rada za opće dobro , jer je okrivljeni osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci , a čije izvršenje, sukladno čl. 83. st. 1. Kaznenog zakona zastarijeva u roku od 6 godina od dana pravomoćnosti, pa kako je evidentno da je izvršenje kazne zatvora u ovom predmetu zastarjelo 1. ožujka 2018 g. tada je tada nastupila i zastara izvršenja rasa za opće dobro , a sigurnosne mjere puno ranije. Pa neovisno i o bolesti okrivljenog i utvrđenoj nesposobnosti za rad , kako to proizlazi iz spisa, u konkretnom je nastupila i zastara izvršenja predmetnih izrečenih sankcija zbog čega je vijeće odlučilo kao u izreci.
U Šibeniku, 15. travnja 2025 g.
Sudac izvjestitelj:
Nives Vrvilo
UPUTA O PR. LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 3 dana od dana primitka pismenog otpravka iste . Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka , a o njoj odlučuje Županijski sud u Šibeniku.
Dn:- ODO Šibenik
- Okrivljenom HM
- u spis K-210/08
- Probacijskom uredu Zadar
