Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-7951/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ivane Bosnić Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OG, zbog prekršaja iz članka 80. stavka 3. (ispravno stavka 1. podstavka a.) i stavka 3.) Zakona o službenim kontrolama i drugim službenim aktivnostima koje se provode sukladno propisima o hrani, hrani za životinje, o zdravlju i dobrobiti životinja, zdravlju bilja i sredstvima za zaštitu bilja („Narodne novine“, broj: 52/21.), odlučujući o žalbi okrivljene OG, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, broj: 49. Pp – 3874/2021-5 od 11. srpnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 15. travnja 2025.

p r e s u d i o j e:

I U povodu žalbe okrivljene OG, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenice odbija optužba, da bi počinila prekršaj iz članka 80. stavka 3. (ispravno stavka 1. podstavka a. i stavka 3.) Zakona o službenim kontrolama i drugim službenim aktivnostima koje se provode sukladno propisima o hrani, hrani za životinje, o zdravlju i dobrobiti životinja, zdravlju bilja i sredstvima za zaštitu bilja, činjenično opisan u izreci prvostupanjske presude.

II Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljena OG proglašena je krivom i uz primjenu članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona oslobođena je od kazne, zbog prekršaja iz članka 80. stavka 3. (ispravno stavka 1. podstavka a. i stavka 3.) Zakona o službenim kontrolama i drugim službenim aktivnostima koje se provode sukladno propisima o hrani, hrani za životinje, o zdravlju i dobrobiti životinja, zdravlju bilja i sredstvima za zaštitu bilja, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom, okrivljenica je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna.

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, poričući počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret te predlažući da se provede redovni prekršajni postupak i da je se sasluša.

4. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba je bespredmetna.

6. Naime, u povodu pravodobne žalbe okrivljenice, ovaj sud je po službenoj dužnosti ispitao prvostupanjsku presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13. i 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.) i utvrdio da se protiv okrivljenice u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kad je prema okrivljenju prekršaj počinjen (12. listopada 2021.) proteklo više od tri godine pa je, u smislu članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona, nastupila zastara prekršajnog progona.

7. U predmetima u kojima je za prekršaj propisana novčana kazna do iznosa prema kojem ulazi u režim obaveznog prekršajnog naloga – članak 239. stavak 1. točke 1. i 2. Prekršajnog zakona, a što je slučaj u ovom predmetu, rok za zastaru je 3 godine.

8. Trebalo je stoga, u smislu odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, donijeti presudu kojom se optužba protiv okrivljenice odbija, zbog čega je njezina žalba postala bespredmetna.

9. Slijedom navedenoga, trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 15. travnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v. r.

Jasna Momirović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru, u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.