REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-5349/2024

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Jasne Momirović kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ivane Bosnić Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Ljubić junior j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe NG, zbog prekršaja iz članka 47. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti („Narodne novine“ broj: 85/15., 121/16., 99/18., 25/19., 98/19., 32/20. i 42/20.), odlučujući o žalbi tužitelja, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu, broj: Pp-3492/2021 od 8. svibnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 15. travnja 2025.

r i j e š i o j e :

Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, te se ukida prvostupanjska presuda i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljena pravna osoba Ljubić junior j.d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba NG su oslobođeni od optužbe, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona zbog prekršaja iz članka 47. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, opisanog u izreci, s obrazloženjem da u činjeničnom opisu djela nije navedeno bitno obilježje predmetnog prekršaja.

3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog povrede materijalnog prekršajnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Ističe kako je pogrešna odluka prvostupanjskog suda jer je činjenični opis radnje prekršaja potpun i navedeno je bitno obilježje prekršaja.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba je osnovana.

6. Odlučujući o žalbi u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) ovaj sud je ocijenio da je pogrešno prvostupanjski sud oslobodio okrivljenike od optužbe, na što osnovano ukazuje žalitelj.

7. Naime, prvostupanjski sud svoju odluku o oslobađanju okrivljenika od optužbe obrazlaže time da u činjeničnom opisu prekršaja nije navedeno svojstvo okrivljenika te da bi ta osoba uslužila ili dopustila da se usluži maloljetnik alkoholnim pićem.

8. Međutim, prvostupanjski sud je donošenjem presude kojom je okrivljenike oslobodio od optužbe donio pogrešan zaključak i odluku koja okrivljenicima (preuranjeno) ide u korist jer nije bilo osnove za oslobađanje okrivljenih od optužbe, s razlozima i obrazloženjem koje je dao, budući da konkretan činjenični opis djela, za koje se okrivljenici optužnim prijedlogom terete, sadržava sve odlučne činjenice i konstitutivne elemente bića prekršaja, a daljnje utvrđivanje jesu li okrivljenici opisanom radnjom počinili prekršaj za koji se terete, činjenično je pitanje, a činjenično stanje u odnosu na prekršaj koji se okrivljenicima stavlja na teret, kao i u odnosu na krivnju okrivljenika za terećeni prekršaj, je potpuno i pravilno trebalo utvrditi u prekršajnom postupku.

9. Stoga je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, u odnosu na postojanje uvjeta za donošenje presude kojom se okrivljenici mogu osloboditi od optužbe, s razlozima i obrazloženjem koje je dao.

10. Slijedom navedenog, trebalo je prihvatiti kao osnovanu žalbu ovlaštenog tužitelja, te ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu, koji će, na temelju podnesenog optužnog prijedloga, provesti prekršajni postupak, u ponovljenom postupku ocijeniti pravno relevantne činjenice, od kojih ovisi pravilna primjena materijalnog prava, na osnovu kojih će nesumnjivo utvrditi jesu li okrivljenici počinili prekršaj koji im se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te će, uzevši u obzir razloge ovog rješenja, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

11. Iz izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 15. travnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku, u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.