Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-811/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UI, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/25-4/9347, urbroj: 511- 18-15-24-2 od 28. studenog 2025., nakon održanog žurnog postupka, 15. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/22 dalje: Prekršajni zakon)
okrivljenik UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i pok. H, rođen **.**.1976. u mjestu Kruševo, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju vozač, zaposlen u KALI GRADNJA d.o.o., oženjen, otac dvoje djece, s mjesečnim primanjima oko 1.200,00 eura, prekršajno neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 4. prosinca 2024. u 12,00 sati u mjestu Zemunik Gornji, općina Zemunik Donji, kao vozač vozila N3 reg. oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto te se kretao brzinom od 100.8 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Polcam Smarteye ST-1, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 89.8 km/h,
dakle, da bi se kretao brzinom koja je za 39.8 km/h veća od dopuštene,
čime da bi počinio prekršaj čl. 53. st. 1., kažnjiv na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-4/9347, urbroj: 511-18-15-24-2 dana 28. studenog 2025., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji je ovaj Sud po prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom 31. ožujka 2025. pred ovim sudom te je iskazao da se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, jer da on nije spornog dana upravljao kamionom brzinom od 100.8 km/h. Naveo je da misli kako sporne prigode nije upravljao tolikom brzinom kroz mjesto Zemunik Donji, jer tamo nikad ne upravlja brzinom većom od 70 km/h, a ujedno vozilo ima blokadu na 89 km pa mu nije realno da bi postiglo ovoliku brzinu. Nije sporno da je on upravljao sporne prigode navedenim vozilom, ali ne tolikom brzinom te u prilog svojih navoda dostavlja izlist tahografa od 4. prosinca 2024., a iz kojeg je jasno da je bio u kretanju u 12,00 sati tog dana, ali nigdje na listiću nije navedeno prekoračenje brzine, jer do njega nije ni došlo.
3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao presliku povratnica (list spisa 4,9), podatke o vozaču (list spisa 7), obavijest o počinjenom prekršaju-traže se (list spisa 10-11) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te pregledao fotografiju počinjenog prekršaja i atest mjernog uređaja i tahografski listić.
4. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
4.1. Kaznenom odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Iz Podataka o vozaču (list spisa 7) proizlazi da je zaposlenik društva HI dostavio podatak kako je sporne prigode predmetnim kamionom upravljao okrivljenik.
5.1. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 12-13) proizlazi kako okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan.
5.2. Iz listića tahografa (list spisa 16) proizlazi kako je okrivljenik 4. prosinca 2024. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i navedeno vozilo je bilo u vožnji u 12,00 sati tog dana, ali nigdje na listiću nije registrirano prekoračenje brzine.
5.3. Iz pregledane fotografije prekršaja proizlazi da se teretno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] spornog dana u mjestu Zemunik Gornji kretalo brzinom od 57.2 km/h, dok se vozilo pored teretnog vozila iste prigode kretalo brzinom od 100.8 km/h.
6. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ne priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, jer se on sporne prigode nije kretao brzinom od 100.8 km/h. Ovo stoga što je maksimalna brzina koju predmetni kamion može dosegnuti 90 km/h pa je nemoguće voziti tolikom brzinom. Ovaj sud je prihvatio obranu okrivljenika, obzirom da iz listića tahografa (list spisa 16) proizlazi kako je okrivljenik 4. prosinca 2024. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i navedeno vozilo je bilo u vožnji u 12,00 sati tog dana, ali nigdje na listiću nije registrirano prekoračenje brzine te je iz pregledane fotografije prekršaja vidljivo kako se teretno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] spornog dana u mjestu Zemunik Gornji kretalo brzinom od 57.2 km/h., pa je istog oslobodio od optužbe na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona iz razloga što pročitani materijalni dokazi u spisu u potpunosti odgovaraju navodima obrane okrivljenika.
7. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zadru 15. travnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. okrivljeniku: LI,
2. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
