REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-525/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marina Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MEB, zbog prekršaja iz članka 13. i članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 5/90-pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 ,114/22 i 47/23) dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući po optužnom prijedlogu tužitelja PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Vrbanja, Klasa: 211-07/25-5/7053, Urbroj: 511-15-13-25-1 od 18. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 15. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MEB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i C (Josić), rođen **.**.1958. u [adresa] (BiH), prebiva u [adresa], osnovna škola, bez zaposlenja, bez primanja, uzdržavaju ga djeca, oženjen, otac jednog djeteta, vlasnik dvije obiteljske kuće, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, vodi se kazneni postupak, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 17. ožujka 2025. godine u 22,45 sati, u Gunji, Trg žrtava Domovinskog rata 14, u caffe baru "Monaco, u alkoholiziranom stanju (2,25 g/kg) narušavao javni red i mir, na način da se bez ikakvog povoda glasno vičući obratio ME riječima: "Jebem te u usta lažljiva, nabijem te na kurac, ti si govno",
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II. što je dana 17. ožujka 2025. godine u 22,45 sati, u Gunji, Trg žrtava Domovinskog rata 14, u caffe baru "Monaco, u nazočnosti vlasnika ugostiteljskog objekta ME i djelatnice CE, vrijeđao moralne osjećaje građana, na način da je skinuo hlače i donje rublje i pokazivao svoje spolovilo,
čime je počinio prekršaj iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se primjenom navedenih propisa,
u t v r đ u j e
Za prekršaj opisan pod točkom I. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana. Za prekršaj opisan pod točkom II. kazna zatvora u trajanju od15 (petnaest) dana.
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju u policijskoj postaji u trajanju od 1 (jedan) dan, računajući od smještanja u prostoriju za zadržavanje dana 18. ožujka 2025. godine u 00,10 sati do puštanja na slobodu naredbom suda istog dana u 10,30 sati, izjednačujući svaki započeti dan uhićenja ili zadržavanja s jednim danom zatvora, pa ima za izdržati još 29 (dvadesetdevet) dana zatvora.
Na temelju članka 58.A okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane posjećivanja ugostiteljskog objekta "Monaco" Gunja, Trg Žrtava Domovinskog rata 14 u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 60,00 EUR (šesdeseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja podnijela je 18. ožujka 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika MEB, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik MEB u obrani koju je iznio u žurnom postupku očitovao se da nije kriv za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, izjavivši da u naznačeno vrijeme nije bio u ugostiteljskom objektu "Monaco" i nije narušavao javni red i mir na način da je galamio i upućivao psovke ME. Nije skidao hlače i donje rublje te svoje spolovilo pokazivao ME i njegovoj djelatnici CE. Došao je u caffe bar "Monaco" kako bi uplatio listić sportske kladionice PSK, a to je bilo u 19,29 sati. U ugostiteljski objekt je došao u pijanom stanju, jer je kod kuće konzumirao alkoholna pića. Nakon što je uplatio listić sportske kladionice zadržao se neko vrijeme u ugostiteljskom objektu i gledao je objavu rezultata nogometnih utakmica na monitoru, a neko vrijeme je promatrao i igrače bilijara koji su igrali unutar ugostiteljskog objekta. Ne sjeća se tko je igrao bilijar, da bi mu u jednom trenutku prišao vlasnik caffe bara ME i obratio mu se riječima: " S, molim te da napustiš ugostiteljski objekt." Nije htio izaći iz ugostiteljskog objekta, jer ME nije imao razloga da to od njega zahtijeva. Mirno je stajao i promatrao igru za bilijarskim stolom, ME mu je još jednom rekao da napusti ugostiteljski objekt zaprijetivši da će pozvati policiju. Rekao mu je da zove policiju ali nije ga vrijeđao i nije galamio. Ne može se sjetiti koliko je vremena prošlo do dolaska policijske ophodnje ali se sjeća da su ga policajci zatekli u ugostiteljskom objektu i odvezli u postaju. Zapravo, policajci su ga zadržali u prostoriji za zadržavanje na Graničnom prijelazu Gunja sve do jutra kada je uhićen i priveden sudu. Ne sjeća se je li podvrgnut alkotestiranju i ne može se izjasniti zašto je odbio potpisati zapisnik.
3. U žurnom postupku ispitani su svjedoci ME i CE. Nadalje, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika Postaje granične policije Vrbanja serijski broj: [serijski broj] od 18. ožujka 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik u vrijeme ispitivanja imao koncentraciju alkohola u krvi 2,32 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,22 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Pročitana je naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje granične policije Vrbanja i izvješće o uhićenju okrivljenika MEB od 18. ožujka 2025. godine na temelju čega je utvrđeno da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju 18. ožujka 2025. godine u 00,10 sati i zadržan do 09,00 sati kada je uhićen i preveden sati istoga dana u 10,00 sati. Također, pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 18. ožujka 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan.
4. Svjedok ME iskazao je da je navedenog dana bio u caffe baru "Monaco" i pred kraj radnog vremena u caffe baru je pored konobarice CE bilo još nekoliko gostiju, a među gostima je bio i MEB. Naime, on je ušao u ugostiteljski objekt u vidno alkoholiziranom stanju i bez ikakvog povoda glasno je vikao i vrijeđao ga psovkama:" Jebem te u usta lažljiva, nabijem te na kurac, ti si govno". Rekao je CEB da izađe van, na što je okrivljenik skinuo hlače i donje rublje, spustivši hlače i gaće do gležnja i na taj način vrijeđao je moralne osjećaje prisutnih građana, konobarice i njega. Izgurao ga je van, a onda je CEB na terasi ponovno skinuo hlače i gaće i vrijeđao ga psovkama. Odmah je zvao policiju i kad su policajci došli, zatekli su CEB ispred ugostiteljskog objekta, s tim da je navukao hlače i gaće.
5. Svjedokinja CE iskazala je navedenog dana radila je kao konobarica u caffe baru "Monaco" i među prisutnim gostima bio je i MEB. Iako CEB te večeri nije poslužen alkoholnim pićem, zbog učestalog narušavanja javnog reda i mira u caffe baru, CEB je povremeno odlazio iz caffe bara i vraćao se ponovno, pa pretpostavlja da je vani konzumirao alkoholna pića, jer je bio vidno pijan. Kad je u caffe bar došao vlasnik CEB ga je verbalno napao, galamio i upućivao psovke CEB: "Jebem te u usta lažljiva, nabijem te na kurac, ti si govno". Počela je prati čaše i spremati ih, jer je već bilo pred kraj radnog vremena i čula je da je ME govorio CEB da obuče hlače i gaće i da izađe van. Nije se htjela okrenuti i nije vidjela CEB sa spuštenim hlačama i gaćama, jer je htjela to izbjeći.
6. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik u vidno alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir na način na način da se bez ikakvog povoda obratio ME riječima: "Jebem te u usta lažljiva, nabijem te na kurac, ti si govno". Također, dokazano je da je okrivljenik skinuo hlače i donje rublje te svoje spolovilo pokazivao gostima i time vrijeđao moralne osjećaje građana.
7. Obranu okrivljenika sud nije prihvatio, ocijenivši je neuvjerljivom i danoj isključivo radi izbjegavanja odgovornosti za počinjeno djelo prekršaja. Svjedoci ME i CE posvjedočili su da je okrivljenik bez ikakvog povoda vikao i upućivao psovke ME. ME je potvrdio da je CEB u caffe baru, u nazočnosti više građana skinuo hlače i gaće. Također, CE posvjedočila je da je čula kako je ME govorio CEB da obuče hlače i gaće i izađe van i da se okrenula na drugu stranu ne želeći vidjeti CEB sa spuštenim hlačama i gaćama. Iskazi svjedoka su uvjerljivi, u bitnome su podudarni, pa ih je su prihvatio istinitima.
8. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 13. i članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
9. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao otegotno da je okrivljenik više puta osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, iskazanu upornost u činjenju prekršaja, zbog čega je sud smatrao potrebnim da se okrivljeniku za predmetno djelo prekršaja izrekne kazna zatvora u trajanju od trideset dana kao stroža vrsta kazne, jer je očigledno da ranije izrečene novčane kazne i u dva navrata izrečene kazne zatvora odlukom ovog suda broj Pp-1328/2024, koja je pravomoćna od 08. kolovoza 2024. godine i odlukom ovog suda broj Pp-924/2024 od 10. rujna 2024. godine, koja je pravomoćna 01. studenog 2024. godine, zbog prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira nisu utjecale na okrivljenika kako bi se klonio činjenja prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
10. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan od uhićenja do puštanja na slobodu odlukom suda, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora kao jedan dan izdržane kazne zatvora, računajući svaki započeti dan zadržavanja s jednim danom kazne zatvora, sukladno članku 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona.
11. Sud je po službenoj dužnosti okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrana posjećivanja ugostiteljskog objekta "Monaco" [adresa] u navedenom trajanju, a imajući u vidu posebno dosadašnju višestruku pravomoćnu osuđivanost okrivljenika radi prekršaja narušavanja javnog reda i mira na javnim mjestima i to najčešće u ugostiteljskom objektu "Monaco" u [adresa], zbog čega je sud smatrao da je primjena zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koji poticajno utječu na činjenje prekršaja koji su predmet ovog postupka, sa svrhom preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika.
12. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 15. travnja 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku MEB
2. Tužitelju – Postaja granične policije Vrbanja
3.Spis
