Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8570/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Jasne Momirović kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐI, zbog prekršaja iz čl. 167. st. 4. Zakona o gospodarenju otpadom („Narodne novine“, broj 84/21), rješavajući o žalbi okrivljenika ĐI podnesenoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, Klasa: 211-07/23-3/5073, Urbroj: 511-22-07-23-3, od 25. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 15. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
- Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ĐI i potvrđuje pobijano rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog.
-
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjima odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, Klasa: 211-07/23-3/5073, Urbroj: 511-22-06-23-1, od 5. svibnja 2023.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, navodeći da su pobijanim rješenjem povrijeđena njegova dva prava, jer da je netočno da mu je prošao rok za podnošenje prigovora, s obzirom da je prigovor protiv prekršajnog naloga podnio u roku od osam radnih dana, te da je o njegovom prigovoru trebao odlučivati nadležni sud.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijano rješenje u smislu čl. 211. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj sud je našao da je pravilno i zakonito riješio izdavatelj prekršajnog naloga kada je prigovor okrivljenika protiv prekršajnog naloga odbacio kao nepravodoban (čl. 238. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona).
6. Naime, iz stanja spisa predmeta, dostavnice o uručenju predmetnog prekršajnog naloga proizlazi da je predmetni prekršajni nalog okrivljeniku uručen 10. svibnja 2023., dok je prigovor protiv istog okrivljenik podnio 22. svibnja 2023. (ponedjeljak), dakle po proteku zakonskog roka od osam dana za podnošenje prigovora propisanog odredbom čl. 235. st. 1. Prekršajnog zakona.
7. Slijedom navedenog pravilno i zakonito je riješio izdavatelj prekršajnog naloga kada je prigovor okrivljenika, uz koji nije podnio molbu za povrat u prijašnje stanje sa navođenjem valjanih razloga zbog propuštanja roka za podnošenje prigovora, odbacio kao nepravodoban, jer je odredbom čl. 238. st. 1. Prekršajnog zakona propisano da će nepravodoban prigovor odbaciti izdavatelj prekršajnog naloga.
8. Pogrešno žalitelj smatra da se u rok računaju samo radni dani, jer je odredbom čl. 123. st. 2. Prekršajnog zakona propisano da se sat ili dan kada su dostava ili priopćenje obavljeni, odnosno u koji pada događaj od kada treba računati trajanje roka ne uračunava u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći sat odnosno dan, a sukladno odredbi stavka 4. istog članka, ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili koji drugi dan kada državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana, a u konkretnom slučaju u rok nije uračunat dan kada je dostava obavljena (10. svibnja 2023.), a posljednji dan roka (18. svibnja 2023.) je padao u četvrtak, pa je rok za podnošenje prigovora istjecao upravo 18. svibnja 2023.
9. Stoga navodi žalbe ne dovode u sumnju zakonitost pobijanog rješenja.
10. Iz izloženih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i pobijano rješenje potvrditi.
U Zagrebu 15. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v. r.
Jasna Momirović, v. r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj postaji Pleternica u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
