REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4105/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OV, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, broj: 211-07/24-2/25072 od 21. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 15. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Ć, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što se 21. lipnja 2024. u 20:30 sati u Zemuniku, kao vozač vozila marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] nije zaustavio na svjetlosne i zvučne znakove policijskih službenika, a što je bio dužan učiniti,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 32. stavku 1. Zakona o sigurnosti na cestama, kažnjivo po članku 32. stavku 4. citiranog Zakona,
pa se prema okrivljeniku na temelju članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22-dalje u tekstu: PZ) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrdeset) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije, izdala je Obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/24-2/25072 od 21. lipnja 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje djela prekršaja kako mu se stavlja na teret, da nije odmah primijetio policijske službenike, kao ni njihove znakove i onda da se zaustavio nekih 300 m dalje kada je shvatio da su znakovi usmjereni prema njemu.
3.U dokaznom postupku Sud je obrazloženje obaveznog prekršajnog naloga (list spisa 3) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama.
5. Prekršajnom odredbom čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.
6. Na temelju priznanja okrivljenika kao i temeljem materijalnih dokaza u spisu i to obrazloženja obaveznog prekršajnog naloga koji je dokaz sud cijenio vjerodostojnim i sastavljenim u skladu s članka 158. stavka 5. PZ/07, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje što proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 15. travnja 2025., dok mu je kao olakšavajuću okolnost cijenio izostanak štetne posljedice, pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu u vidu zakonski propisanog minimuma za tu vrstu prekršaja, držeći da će se s njome postići svrha kažnjavanja.
8.Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir da nije nastupila štetna posljedica, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
10. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
Zadar, 15. travnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tea Lorena Sinovčić
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
