Posl.br.: Pp-3352/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Opatija, Maršala Tita 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KD, zbog prekršaja iz odredbe članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko- goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24-2/33832, ur.broj: 511-09- 34-24-1 od 05. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I.što je dana 05. kolovoza 2024. godine u 17,10 sati, upravljajući osobnim vozilom marke „dacia“, reg. oznake [registarska oznaka], kretao se u Rijeci, iz smjera Trga Žabica u smjeru ulice Riva, te se dolaskom do semafora nije zaustavio na znak upaljenog crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranske, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24-2/33832, ur.broj: 511-09-34-24-1 od 05. kolovoza 2024. godine, na temelju odredbe članka 229. stavak 2. Prekršajnog zakona donijelo je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasilo krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.
2.Na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona taj je prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.
3.Okrivljenik je pozivan na rasprave za dane 22. listopada 2024. i 14. siječnja 2025. o kojim pozivima je prema obavijesti poštanske službe obaviješten, ali iste nije podigao s pošte, pa kako sudac smatra da izbjegava pozive suda, poziv za raspravu dana 14. ožujka 2025. stavio je na e-oglasnu ploču Suda, čime se smatra da je dostava poziva uredno iskazana.
4.Sudac je pročitao službenu zabilješku koju je sastavila policijska službenica koja je prekršaj uočila, u kojoj je opisala kritični događaj, odnosno da se okrivljenik kretao vozilom reg. Oznake [registarska oznaka] u Rijeci, iz smjera Žabice u smjeru ulice Riva, te da je dolaskom do semafora, prošao na znak upaljenog crvenog svjetla za njegov smjer kretanja te da se nastavio kretati u smjeru ulice Riva. Navela je i kako se u trenutku prolaska njegovog vozila , na srednjoj traci nalazio autobus Autotroleja koji je stajao na znaku crvenog svjetla, a ona se nalazila iza vozila okrivljenika , te ga je nakon toga zaustavila slijedeći ga službenim vozilom, a pomoću zvučnih i svjetlosnih signala.
5. Uvidom u Prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan radi djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/22-4/39533 od 13.01. 2023., te radi djela prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom Općinskog suda u Rijeci posl.br. Pp-1476/2023- od 28.01.2025.
6. Sud je prihvatio kao vjerodostojne navode iz službene zabilješke, policijska službenica kao službena osoba je detaljno opisala kako je do prekršaja došlo, te sud nije imao razloga sumnjati u istinitost iste.
7.Razmotrivši navode utuženja te službenu zabilješku, sud je zaključio da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude.
8. Stoga je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
9.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao da je okrivljenik loših materijalnih prilika, da pomaže bolesnim roditeljima koji su bez prihoda, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu izrečenom iznosu, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako izrečenom ublaženom kaznom, postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini isto ili slično prekršajno djelo.
10.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
11. Okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Opatiji, 15. travnja 2025.
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani
