REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4472/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BD, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023), odlučujući o prigovoru protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, broj: 211-07/24-1/11699, od 13. kolovoza 2024., nakon provedene i zaključene glavne rasprave dana 15. travnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i prisutnosti okrivljenika, 15. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Z, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, elektromonter, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 13. kolovoza 2024. u 02:05 sati u Viru, u Ulici Borisa Krnčevića kao vozač vozila marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,28 g/kg, a koja koncentracija alkohola u organizmu da je utvrđena uređajem marke Drager od strane policijskih službenika,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 7. citiranog Zakona,
pa se prema okrivljeniku na temelju članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristošezdeset) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22-dalje u tekstu: PZ) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrdeset) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, izdala je 13. kolovoza 2024. prekršajni nalog broj: 211-07/24-1/11699 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje djela prekršaja kako mu se i stavlja na teret. Naveo je da se kritične prigode vraćao s obiteljskog druženja, da je bio neodgovoran i sjeo za volan, ali da se osjećao sposobnim za vožnju i da je relacija kojom je išao bila kratka. Naveo je da nije mislio da nekoliko piva može imati toliku takav učinak na količinu alkohola u krvi. Naveo je kako je zanemario utjecaj vrućine i smanjenu količinu hrane na isto. Naveo je kako je svjestan da mora nositi odgovornost u vidu novčane kazne. Ali da posebno moli sud da mu se ne oduzme vozačka dozvola budući da je ribar i da mu je auto prijeko potreban za rad s ribom. Naveo je kako do sada nije kažnjavan i da više nikad neće voziti nakon proslava.
3.U dokaznom postupku Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 5), naredbu (ls 6) i izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.
4. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 7. ZSPC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu koje je sud cijenio istinitim i vjerodostojnim budući su isti u skladu s člankom 158. stavkom 5. PZ/07, i to zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 5) iz kojeg proizlazi da je kritične zgode okrivljeniku uređajem majke Č ARSC 0115 izmjerena količina alkohola u organizmu od 1,28 g/kg, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio osobne i obiteljske prilike, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otežavajućih okolnosti nije našao te mu je izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonskog minimuma propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8.Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja i činjenica da je svako motorno vozilo opasno sredstvo i kako je stoga potrebno trezveno upravljati istim, kao i da konzumacija alkohola otežava zapažanje i usporava reakciju vozača čime da progresivno raste rizik od negativnih posljedica.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zadar, 15. travnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tea Lorena Sinovčić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
