Pp-3514/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LU, zbog djela prekršaja iz čl. 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/24- 03/38766, urbroj: 251-10-73/19-24-4 od 27.11.2024. godine. nakon provedenog žurnog postupka dana 15. travnja 2025. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, objavio je i
p r e s u d i o j e
I/
Okrivljenik PU, sin L i VU, djevojačko prezime majke P, rođ. **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar za energetiku, zaposlen na pola radnog vremena, s primanjima od 480 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 05. svibnja 2024. godine u 09,06 sati, u Zagrebu, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Našička ulica 5, Zagreb, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti, čime je počinio prekršaj iz članka 82.st.1.toč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
opomena
II/ Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalnu svotu troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. istog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdao je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako se smatra krivim i da priznaje počinjenje djela prekršaja, te da je kritične zgode zaustavio vozilo na lokaciji Našička ulica 5, Zagreb na mjestu rezervirano za vozila sa invaliditetom a pri tom nije imao istaknuti znak pristupačnosti. Naime, greškom se parkirao na predmetnu lokaciju jer oznaka nije bila vidljiva, bila je noć a zanemario je prometni znak koji je ukazivao da su dva mjesta predviđena za invalide. Žali zbog prekršaja, obećaje da više to neće ponoviti, molio bi sud da ga za ovaj put opomene, te da ga oslobodi troškova postupka.
3.Okrivljeniku se stavlja na teret prekršaj iz odredbe čl. 82.st.1.toč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je kao vozač postupio suprotno odredbi čl. 82.st.3. cit. Zakona, tj. da je zaustavio svoje vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti.
4. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika, te uvidom u spis predmeta, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te je, temeljem članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu umjesto novčane kazne koja je propisana Zakonom, uzimajući okrivljeniku olakotnim da prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, te njegovu dosadašnju neosuđivanost, što ukazuje na to da isti nije sklon činjenju ovakvih niti drugih prekršaja, te da je to izniman slučaj u dosadašnjem discipliniranom ponašanju okrivljenika kao sudionika u prometu, pa se može opravdano očekivati da će se i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, te da će se primjenom mjere upozorenja okrivljeniku postići svrha prekršajnih sankcija.
6.Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu jer bi plaćanjem bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu 15. travnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik PU, [adresa]
2. Tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo,
komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, Zagreb,
3. Za spis.
