REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-7530/2015-177
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K O R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivani Marangunić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski ured za osiguranje iz Zagreba, Martićeva 73, OIB:38922958547, kojeg zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui iz Zagreba, protiv tuženika JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 15. travnja 2025., po čl. 339. i 342. st. 1. ZPP-a
r i j e š i o j e:
Nalaže se tuženiku da u 15 dana naknadi tužitelju daljnji trošak od 93,25 eura sa zateznom kamatom od 12. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
U gornjem predmetu sud je 11.4. donio presudu kojom je usvojen zahtjev tužitelja, no odlučujući o parničnom trošku, omaškom je propustio odlučiti i o zahtjevu tužitelja za naknadu troška ovršnog postupka – javnobilježničke nagrade od 74,60 eura i PDV-a 25% od 18,65 eura, što zajedno čini 93,25 eura. Zbog toga je, postupajući po pravovremenom podnesku tužitelja, sud odlučio kao u izreci (čl. 339. st.1., čl. 347., čl., 151. st. 3., 154. i 155. ZPP-a). Tužitelju nije priznat trošak poštarine od 3,98 eura i PDV-a od 0,46 eura jer za taj trošak i nema dokaza i uključen je u paušal.
Kako se u konkretnom slučaju presudom odlučivalo o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi nije se mogao održati na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već je o tome trošku odluka donesena u presudi (rješenju), kojom se odlučivalo o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, pri čemu zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude. Ovaj je stav formiran na sjednici Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2.6.2017. (Zaključak 3.1.).
Zagreb, 15. travnja 2025.
Sudac:
Ivana Marangunić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa odluke. O žalbi, koja se podnosi pismeno u 4 primjerka ovom sudu, odlučuje županijski sud.
DNA:
-tužitelju po pun.
-tuženiku
