Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-119/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po odvjetniku MP, odvjetniku u [adresa], protiv protustranke PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po odvjetnicima u [trgovačko društvo] u [adresa], radi brisanja zabilježbe spora, odlučujući o žalbi protustranke podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Z-449/2025 od 27. veljače 2025., dana 15. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba protustranke kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Z-449/2025 od 27. veljače 2025.

II Nalaže se Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Zemljišnoknjižni odjel brisanje zabilježbe žalbe u zk. ul. br. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem je u pobijanoj t. I. izreke je odbijen prigovor protustranke kao neosnovan te je potvrđeno rješenje suda prvog stupnja poslovni broj Z-14298/2024 od 7. siječnja 2025., dok je u t. II određen upis zabilježbe odbijenog prigovora Z-449/2025 u zk. ul. Broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2.Protiv navedenog rješenja žali se protustranka, sadržajno iz svih žalbenih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. t. 1. - 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08- ispravak, 57/11, 25/13, 89/14- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP) uz prijedlog da ovaj sud preinači pobijano rješenje na način da odbije prijedlog za brisanje zabilježbe spora kao neosnovan, podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3.Odgovor na žalbu nije podnesen.

4.Žalba je neosnovana.

5.Pobijana odluka je pravilna i zakonita.

6.Protustranka žalbom pobija predmetno rješenje navodeći da parnični postupak pod poslovnim brojem P-238/2024 u kojem je određen upis zabilježbe spora nije pravomoćno dovršen jer je nakon donošenja prvostupanjske presude, u žalbenom roku podnesen prijedlog za ispravak naznačene presude, slijedom čega da nisu ispunjeni uvjeti za brisanje zabilježbe spora određeni čl. 88. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 63/19, 128/22, 153/23, 127/24.- dalje ZZK).

7.Međutim, takvi žalbeni navodi predlagatelja nisu osnovani.

8.Odredbom čl. 88. ZZK propisano je:

„(1) Ako nakon provedene zabilježbe tužitelj odustane od tužbe ili je njegov tužbeni zahtjev odbijen ili odbačen pravomoćnom odlukom odnosno ako je prijedlog konačno odbijen ili je obustavljen postupak zbog kojega je zabilježba bila određena, na prijedlog će se odrediti brisanje zabilježbe. Isto vrijedi i kad je zabilježba određena time da će se postupak pokrenuti u određenom roku, a postupak nije pokrenut u tom roku.

(2) Ako je postupak zbog kojega je provedena zabilježba dovršen ovršnom odlukom na temelju koje bi bio promijenjen upis glede kojega je zabilježba provedena, ta će se odluka ovršiti tako da će se dopustiti upis promjene na onaj način i u onom opsegu kako je to odlučeno. Istodobno će se narediti brisanje i zabilježbe spora i svih onih upisa koji su zatraženi nakon što je prijedlog za zabilježbu spora stigao zemljišnoknjižnom sudu, ako su u suprotnosti s novim upisom.

(3) Brisanje zabilježbe spora može zahtijevati podnositelj prijedloga za zabilježbu spora i prije ispunjenja uvjeta iz stavka 1. ovoga članka. Prijedlogu će se udovoljiti ako je na prijedlogu za brisanje zabilježbe istinitost potpisa ovjerovljena na propisan način.“

9.Sud prvog stupnja je utvrdio da je rješenje o ispravku postalo pravomoćno, slijedom čega je i sam parnični postupak pravomoćno okončan, pa su, suprotno žalbenim navodima protustranke, ispunjene pretpostavke za brisanje zabilježbe spora iz citirane odredbe čl. 88. st. 2. ZZK.

10.Slijedom svega navedenoga je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP. u vezi sa čl. 99. st. 2. ZZK. valjalo odbiti žalbu kao neosnovanu te odlučiti kao ut. I izreke ovog rješenja.

11.Na temelju odredbe čl. 149. st. 3. ZZK je odlučeno kao u t. II izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 15. travnja 2025.

Sutkinja:

Vlasta Mrzljak