Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž-344/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Dragici Sirovica Hranilović, sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza smrti pokojnog UO, sina UO, iz [adresa], rođenog **.**.1905., a umrlog **.**.1973., odlučujući o žalbi ĐO, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-7240/2013-12 od 10. studenog 2023., 15. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ĐO i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-7240/2013-12 od 10. studenog 2023.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prijedlog od 18. rujna 2023.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ĐO (supruga sina ostavitelja VO), ne navodeći zakonom određene razloge za žalbu i bez prijedloga o sadržaju odluke suda drugoga stupnja.
3. Žalba nije osnovana.
4. Iz sadržaja spisa proizlazi:
- da je Općinski sud u Zagrebu donio rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-997/73 od 24. rujna 1973., u ostavinskom postupku iza pokojnog UO, sina UO, iz [adresa], rođenog **.**.1905., a umrlog **.**.1973., kojim je njegovu ostavinsku imovinu na temelju zakona i sporazuma rasporedio njegovim nasljednicima i to supruzi OO, djeci VO, NO, UO, ČO i KO, te je to rješenje utvrđeno pravomoćnim s danom 24. rujna 1973.
- da je 18. rujna 2023. zaprimljen prijedlog ĐO za ispravak navedenog rješenja, koji je prvostupanjski sud obzirom na njegov sadržaj cijenio kao prijedlog za ponavljanje postupka.
5. Navedeni prijedlog prvostupanjski sud je odbacio kao nepotpun obzirom da nije sastavljen u skladu s odredbom čl. 424. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).
6. Sukladno odredbi čl. 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 - dalje: ZN/03), obzirom na vrijeme otvaranja nasljedstva, a to je čas smrti ostavitelja (13. veljače 1973.) u ovom slučaju ima se primijeniti Zakon o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 52/71, 47/78, 71/91, 37/94 i 56/00 - dalje: ZN/71).
7. Člankom 235. ZN/71 propisano je da kad je ostavinska rasprava završena pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju ili rješenjem o zapisu, a postoje uvjeti za ponavljanje postupka po pravilima parničnog postupka, neće se obnoviti postupak za ostavinsku raspravu već stranke svoja prava mogu ostvariti u parnici.
8. Dakle, nasljednopravno uređenje prema odredbama ZN/71 isključivalo je mogućnost ponavljanja ostavinske rasprave, već stranka koja misli da su njezina prava povrijeđena pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju, a postoje pretpostavke za ponavljanje postupka po pravilima parničnog postupka (čl. 421.- 428. ZPP), može svoja prava jedino ostvariti u parnici.
9. S obzirom na navedeno, pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je prijedlog predlagateljice odbacio, ali ne iz onih razloga navedenih u obrazloženju pobijanog rješenja, već je prijedlog za ponavljanje postupka valjalo odbaciti kao nedopušten sukladno citiranoj odredbi čl. 235. ZN/71.
10. Slijedom navedenog, valjalo je žalbu predlagateljice odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje te odlučiti kao u izreci temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. u vezi čl. 381. ZPP i čl. 173. ZN/71.
U Velikoj Gorici 15. travnja 2025.
Sutkinja
Dragica Sirovica Hranilović
