REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-3427/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JC, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-5/30520, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 05. studeni 2024., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 14. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin J, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-3050/2023, pravomoćna 16. veljače 2024., radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom od 120,00 eura
k r i v j e
što je okrivljeni UC dana 05. studeni 2024., u 15,30 sati u mjestu Bedenik 1, na ulici u prometu na cesti
I upravljao osobnim automobilom marke Audi A6 reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,09 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager,
II okrivljeni je upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] Naredbom o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj], te je isključen iz prometa u vremenu od 02. studeni 2024. do 10.studeni 2024. do 01,07 sati,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura),
temeljem čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura).
III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
V. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,62 eura (trideseteurai šezdesetdvacenta) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika JC, radi izrekom navedenih prekršaja.
2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo da u odnosu na prekršaje koji mu se stavljaju na teret da se smatra krivim i izražava kajanje radi istog, od konkretnog događaja više ne pije alkohol i svjestan je opasnosti vožnje pod utjecajem alkohola. Vlasnik je poljoprivrednog gospodarstva te mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje svakodnevnog posla. Otac je jednog maloljetnog djeteta te moli da se ublaži ujedno i novčana kazna.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok HC koja je u svom iskazu navela da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnica PP Bjelovar dana 05. studenog 2024. u 15:30 sati, u mjestu Bedenik zaustavila ovdje okrivljenika koji je upravljao osobnim automobilom marke Audi A6 reg. oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cestama i istome ponudila alkotestiranje što je okrivljeni prihvatio te je upotrebom alkometra marke Drager utvrđena koncentracija alkohola od 2,09 g/kg u izdahnutom zraku o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu koji je okrivljeni i potpisao. Daljnjom kontrolom utvrđeno da je istome oduzeta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] Naredbom o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj], te je isključen iz prometa u vremenu od 02.11.2024. godine do 10.11.2024. godine do 01,07 sati.
4. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 2,09 g/kg dok iz Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] proizlazi da je prema okrivljenom određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima od 02. studeni 2024. od 01,07 sati do 10. studeni 2024. do 01,07 sati.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela, iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika kao sudionika u prometu odnosno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i za vrijeme dok mu je izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, radi čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost, priznanje djela i iskazano žaljenje radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (2,09 g/kg) i za vrijeme dok mu je izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,62 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 20,00 eura na ime paušalne svote suda i 10,62 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra).
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 14. travnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. CC, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
