Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ob-92/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Sabini Dugonjić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja HĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Tomislavu Beloši, odvjetniku iz Zagreba protiv protivnika osiguranja TĐ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ireni Kršul, odvjetnici u Vukovaru, uz sudjelovanje mlt. HĐF, zastupanog po posebnom skrbniku ČĐ, dipl. pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, DJ [adresa], radi privremene mjere, odlučujući o prijedlogu za ispravak, dana 14. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ispravlja se rješenje ovoga suda poslovni broj Gž Ob-92/2025-2 od 24. ožujka 2025. u uvodu rješenja na 1. stranici, u devetom redu odozgora, tako iza riječi "predlagateljice osiguranja" treba dodati riječi "i žalbi posebne skrbnice".
II. Ispravlja se rješenje ovoga suda poslovni broj Gž Ob-92/2025-2 od 24. ožujka 2025. u izreci rješenja na 1. stranici, tako da u izreci rješenja iza riječi "predlagateljice osiguranja HĐ" treba dodati riječi "i žalba posebne skrbnice".
III. Ispravlja se rješenje ovoga suda poslovni broj Gž Ob-92/2025-2 od 24. ožujka 2025. u točki 24. obrazloženja rješenja, na devetoj strani, u drugom redu odozgora, tako da umjesto riječi "žalbu odbiti kao neosnovanu" treba pisati "žalbe odbiti kao neosnovane".
Obrazloženje
1. U pisanju rješenja ovoga suda poslovni broj Gž Ob-92/2025-2 od 24. ožujka 2025. došlo je do očite pogreške u pisanju jer je omaškom u izreci izostavljeno da se odbija i žalba posebne skrbnice izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj R1 Ob-12/2025-7 od 31. siječnja 2025. kao neosnovana, budući da je, kako to proizlazi iz odluke drugostupanjskog suda od 24. ožujka 2025., razvidno da je odlučeno o žalbi predlagateljice osiguranja, a isto tako i o žalbi posebne skrbnice (toč. 3., 8., 11. itd.), a što je omaškom u pisanju drugostupanjske odluke izostavljeno u izreci kao i u uvodu i toč. 24. obrazloženja drugostupanjske odluke.
2. Stoga je temeljem odredbe čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23), riješeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 14. travnja 2025.
Sutkinja
Sabina Dugonjić
