K-1225/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

21000 SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu Marija Franetovića kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Dine Madunić kao zapisničara u postupku povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-977/22 od 3. listopada 2022. godine, protiv optuženika ŠŽ zbog kaznenih djela iz čl. 179. A Kaznenog zakona i dr. (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon javne i rasprave održane u nazočnosti okrivljenika zajedno s braniteljicom odvjetnicom Ivankom Šamija te zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Splitu FŽ, dana 14. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku

OKRIVLJENIK: ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu ZŽ i Š rođene F, rođenog **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], trenutačno na izdržavanju zatvorske kazne u Zatvoru u Glini, pomorski nautičar, završio srednju školu, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske

k r i v  j e

što je u razdoblju od 18. siječnja 2022. do 12. rujna 2022. u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], protivno načelu solidarnosti, uzajamnog poštovanja i pomaganja svih članova obitelji propisanom odredbom članka 4. stavka 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15) u vezi s člankom 10. točkom 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17), u nakani da kod svog brata RŽ i nevjeste ČŽ koja je trudna izazove osjećaj straha za njihovu sigurnost i da ih ponizi, u više navrata ih psihički zlostavljao, pa je tako 18. siječnja 2022. oko 19,30 sati došao do ulaznih vrata njihova stana gdje je lupao po vratima i zvonio pa kada su mu oni odbili otvoriti vrata, vikao im da će im sve razbiti sjekirom, 13. svibnja 2022. oko 19,00 sati, nakon što je njihov majstor na parkingu odložio drvene letvice radi građevinskih radova u njihovom stanu, bacao je drvene letvice po njihovom vozilu i pritom govorio kako će bratu letvice nabiti kroz šupak i kako će mu letvice proći kroz grlo, dana 26. lipnja 2022. oko 1,00 sati došao na parking ispred kuće i vikao da će bratu razbiti motor, a nevjestu je vrijeđao da je glupača i retardirana, zatim se popeo na kat te zvonio i lupao po vratima njihovog stana te im na vratima ostavio pisanu poruku: „Majmune, makni jebeni motor, neću da ga više vidim tu, zvat ću ti policiju ili ću ti ga razbit u sto komada, pun mi te kurac više!“, a nakon što je policija te noći intervenirala na njihovoj adresi postupajući po pozivu RŽ i ČŽ, došao do prozora njihove spavaće sobe i nastavio ih vrijeđati i prijetiti im govoreći: „Jebem ti ja mater u pičku, jebat ću ti mater u usta krvava, vidit' ćeš s kim ćeš se igrat klošaru mali, jebat' ću ti ja majku u usta i tebi i toj tvojoj glupači iz Tomislavgrada šta ti puni glavu, moš' parkirat' još danas stari moj, ali zube ću ti izbit stari moj, zabit' ću ti glavu u vodokotlić, jebat' ću ti ja mater u pičku, ja ti se sad kunem u to, krepala večeras u krevetu, ko je dovea ovde, klošaru zoveš mi policiju, govno, degenu, redikulu, klošarčino, smećaru šugavi, jebem je u usta ta retardirana šmaljava, krepala večeras, krepaj kučko u mukama, imat ćeš muke sada ja ti govorim, nisi svjesna koje ćeš muke sad proživljavat, bolje ti je idi odma' u Tomislavgrad, odjebi odavde, štraco bosanska, jeba ti pas mater šugavu!“ bacajući pritom opuške na njihov prozor, a zatim u stubištu govorio: „boli me kurac što ti je žena trudna, razbit ću ti glavu“, 12. rujna 2022. oko 1,40 sati, u akutno opitom stanju, nakon što ga je otac ZŽ upozorio da prestane s puštanjem glasne glazbe, u nakani da kod oca, brata i nevjeste izazove osjećaj straha izgovorio riječi: "Ajde gore nju maltretiraj, nemoj mene maltretirat, prebit ću i tebe i njega i nju, razbit ću vam glave svima ovdje“, što je vičući ponovio više puta, a zatim je nastavio s puštanjem glasne glazbe, nakon čega je izišao u stubište gdje je razbio bratov ormarić za alat govoreći da će im taj ormarić svima nabiti na glavu i vičući pritom: „nećeš rodit ovdje jebem ti mater krvavu u usta, oćete da krenem pucat', oće li više doć' ta policija!?“, što je sve kod njegove nevjeste i brata izazvalo osjećaj straha i povrijedilo njihovo dostojanstvo,

dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskim osobama i teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod članova obitelji izazvao strah za njihovu sigurnost i doveo ih u ponižavajući položaj,

čime je time u stjecaju počinio tri kaznena djela, i to dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – djela opisana i kažnjiva po članku 179.a KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., dalje: KZ/11) sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

Okrivljeniku ŠŽ se prethodno utvrđuju kazne za svako od počinjenih kaznenih dijela kako slijedi:

- za kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a Kaznenog zakona počinjeno na štetu RŽ kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine;

- za kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a Kaznenog zakona počinjeno na štetu ČŽ kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine;

- za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 1. i 2. Kaznenog zakona počinjeno na štetu ZŽ kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci;

Nakon čega se okrivljenik ŠŽ temeljem odredbe čl. 179. a Kaznenog zakona/11 u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznenu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.

Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je okrivljenik proveo mu istražnom zatvoru od 12. rujna 2022. do 12. prosinca 2022. godine.

Temeljem čl. 70. Kaznenog zakona prema okrivljeniku ŠŽ se izriče sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana.

Temeljem odredbe čl. 148. st. 1., u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik ŠŽ se obvezuje naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 1.011,62 eura (tisućuijedanaesteuraišezdesetidvacenta) od čega se iznos od 706,62 eura odnosno 5.324,00 kuna odnosi na trošak izrade pisanog psihijatrijskog nalaza i mišljenja, iznos od 105,00 eura trošak pristupa na raspravu i davanja usmenog nalaza i mišljenja vještakinje-psihijatrice dok iznos od 100,00 eura predstavlja sudski prosjek.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj: KO-DO- 977/2022 od 3. listopada 2022. godine protiv okrivljenog ŠŽ, zbog pet kaznenih djela, i to tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djela opisana i kažnjiva po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona i dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – djela opisana i kažnjiva po članku 179.a KZ/11, u svezi s člankom 51. Kaznenog zakona.

2. Očitujući se o krivnji okrivljenik je izjavio kako se osjeća kriv.

3.1. Okrivljenik je u obrani u bitnom naveo kako je postupio na način opisan u optužnici kako bi odgovorio na provokacije brata i njegove supruge. Istaknuo je kako nije nikog udario niti bi to učinio. Razlog neslaganja su imovinskopravni odnosi te činjenica što je njegov j brat RŽ odlučio njega i oca izbaciti iz kuće. Naime, njegov otac je darovao pola kuće bratu jer je u jednom trenutku brat bio uknjižen na čitavu kuću, međutim taj nesporazum je ispravljen. Pod pritiskom supruge brat radi pritisak na oca da ga izbace iz kuće i da oni koriste čitavu kuću. U tom razdoblju brat bi pljucao kada bi prolazio pored njega, nazivao me pogrdnim riječima, stvarao je nepotreban problem oko parkiranja njegovog motora na parkirnom mjestu koje pripada njemu. Pokušao je s njim razgovarati, ali on to nije želio i tako su se gomilala nezadovoljstva koja su rezultiralo ovakvim njegovim postupanjem.

3.2. Posebno upitan okrivljenik je istaknuo kako se u međuvremenu ispričao bratu i nevjesti putem oca i majke. Također ispričao se i dok je sam davao iskaz putem video linka na Županijskom sudu.

3.3. Na raspravi održanoj 10. travnja 2025. godine okrivljenik je dopunio obranu te u bitnom naveo kako se već dvije godine nalazi na izdržavanju zatvorske kazne u Zatvoru u Glini. Preostalo mu je za izdržati nešto manje od godine dana. Boravak u zatvoru je znatno utjecao na njega i ne namjeravam više nikada vršiti kaznena djela zbog toga moli sud da mu izrekne što blažu kaznu po mogućnosti uvjetnu osudu ii rad za opće dobro kako bi bio koristan državi i društvu.

4. Na raspravi su suglasnošću stranaka pročitani: zapisnik suca istrage Županijskog suda u Splitu o ispitivanju žrtve – oštećenice ČŽ od 28. rujna 2022. godine (listovi 104-106 spisa) te zapisnik suca istrage Županijskog suda u Splitu o ispitivanju žrtve – oštećenika RŽ od 28. rujna 2022. (listovi 108-109 spisa).

5. Svjedokinja-oštećenica ČŽ, okrivljenikova nevjesta u bitnom je iskazala kako je sa RŽ zaključila brak 25. rujna 2021. godine. Danaest dana prije davanja iskaza je rodila njihovo prvo dijete. Sa suprugom stanuje na prvom i drugom katu kuće. Markov otac stanuje u suterenskom dijelu, a okrivljeni ŠŽ na polukatu kuće. Zna da je okrivljenik u više navrata imao problema sa zakonom zbog čega je često intervenirala policija, pa ga je djed 2011. godine izbacio iz kuće a nakon izlaska iz zatvora doselio se u kuću u kojoj oni stanuju. U proteklih dvanaest godina, koliko je u vezi s RŽ, s ŠŽ nije imala gotovo nikakav kontakt, tek su se jednom 2016. godine dulje družili dok su zajedno boravili u [adresa]. Njezini problemi s ŠŽ počeli su tijekom 2022. godine. Prvi takav incident dogodio se 13. siječnja 2022. na rođendan njezinog supruga RŽ. Tada mu je ŠŽ poslao rođendansku čestitku u kojoj je nju nazvao balavicom, a bratu poručio da ju prestane slušati. Nekoliko dana kasnije Branimirov otac im je ispod vrata stana ostavio račun struje, a onda im je opetovano slao poruke da moraju platiti taj račun. Tim povodom otišla je do njegovog stana i rekla mu da njoj ne treba takav stres, na što ju je svekar izvrijeđao i zalupio vrata, iako mu je tada priopćila da je trudna. Nekoliko dana ranije ŠŽ je njezinom suprugu poslao poruku da ne parkira motor na mjestu gdje ga je dotad parkirao jer da će mu u protivnom razbiti motor i da će ga skupljati u dijelovima. Pola sata nakon što je otišla do stana svog svekra (a to je bilo 18. siječnja 2022.), oko 19,30 sati čula je lupanje i zvonjavu na ulaznim vratima stana u kojem je tada boravila sa suprugom. Kako nisu otvorili vrata, ŠŽ im je vikao da će im sve razbiti sjekirom, a onda se vratio u svoj stan i puštao glasno glazbu. Dana 13. svibnja 2022. ona i suprug imali su neke radove u kući, pa su od majstora naručili drvene letvice. Suprug je otišao na posao i bio je dogovor da će se majstor njoj javiti kad te letvice donese, no on to nije učinio, već je letvice iskrcao na parkingu pred kućom. Nakon nekog vremena čula je da ŠŽ viče i galami, pa kad je pogledala kroz prozor, vidjela je da ŠŽ uzima letvice i baca ih na njihovo vozilo, pri čemu je vikao da će te letvice nabiti bratu kroz šupak i da će mu proći kroz grlo. Sljedeći incident dogodio se 26. lipnja 2022. Tog dana, ona i suprug otišli su na spavanje i oko 1,00 – 2,00 sata noću, probudila ih je Branimirova galama. Čuli su da je ŠŽ parkirao vozilo ispred kuće, a onda je počeo vikati i prijetiti govoreći bratu da će mu razbiti motor, a nju je vrijeđao i vikao da je glupača i retardirana. Zatim je došao do vrata njihovog stana gdje je lupao po vratima, pa kako mu oni nisu odgovorili, ostavio im je prijeteću poruku: „Majmune, razbit ću ti motor!“. Tada su pozvali policiju, pa nakon što su policajci otišli, ŠŽ je opet izišao ispod njihovog prozora i nastavio ih vrijeđati govoreći njoj: „Glupačo retardirana, krepaj kučko u mukama, vidit' ćeš sad kako ćeš živit', živit' ćeš u mukama!“, dok je njezinom suprugu govorio da će mu razbit glavu, te da će mu razbiti motor“ i druge uvrede. U tom trenutku ona se nalazila na prozoru, a ŠŽ je bio na parkingu ispod prozora. Posljednji incident dogodio se na Branimirov rođendan u noći 11. rujna 2022. Ona je tada bila u devetom mjesecu trudnoće, a ŠŽ je s društvom slavio rođendan u vrtu ispred kuće. Oko 1,00 iza ponoći, kada se njegovo društvo razišlo, ŠŽ je otišao u svoj stan i počeo puštati glasno glazbu. Tada ga je otac zamolio da stiša glazbu, a ŠŽ mu je odgovorio: "Idi gore nju maltretiraj, razbit ću tebe, njega i nju, razbit ću vam svima glave!“, a to je ponovio nekoliko puta. Zatim je nastavio puštati glazbu, a onda je izišao na stubište i razbio ormarić za alat govoreći pritom kako će im taj ormarić svima nabiti na glavu te je neprestano lupao s tim ormarićem vičući: „Nećeš spavat'!“. Onda je nastavio vikati: „Nećeš rodit' ovdje! 'Oćete da krenem pucat'?“ te joj je upućivao brojne uvrede i prijetnje.

Oštećena je istaknula kako je u velikom strahu i da se boji da bi okrivljenik mogao po izlasku iz zatvora nastaviti s takvim postupcima ili počiniti teže kazneno djelo, zbog čega je zainteresirana za njegov kazneni progon. Svjedokinja je navela kako prijavu protiv ŠŽ nije podnijela ranije isključivo iz straha.

6. Svjedok-oštećenik RŽ, okrivljenikov brat, u bitnom je iskazao kako su prvi problemi i incidenti s njegovim bratom ŠŽ počeli na njegov rođendan, 13. siječnja 2022. Brat mu je poslao rođendansku čestitku i poruku da makne svoj motor s parkinga, a njegovu suprugu neprimjereno je oslovio i kazao da je balavica. Dana 18. siječnja 2022. njegov otac je njemu i njegovoj supruzi ČŽ poslao račun za struju za njihov stan kazavši da ukoliko ne plate račun, da će im HEP isključiti struju. Te iste večeri, a očito instruiran od njihovog oca, ŠŽ je došao na vrata njihovog stana gdje je lupao i zvonio i pritom vikao da će im sve razbiti sjekirom. Ne sjeća se je li mu ŠŽ taj dan slao kakve poruke ali je istaknuo kako je sav dokazni materijal s porukama dostavio u spis. Svjedok je naveo da ni on ni njegova supruga na te provokacije nisu reagirali, posebno zato što je supruga bila u drugom stanju i izbjegavali su bilo kakav stresni događaj. Sljedeći incident dogodio se 13. svibnja 2022., i to nakon što je majstor donio drvene letvice i iskrcao ih na sporni parking gdje mu Branimir ne dopušta parkirati. Oko 19,30 sati nazvala ga je supruga i kazala mu da brat baca letvice po njihovom autu i parkingu i da viče da će njemu nabiti letvice u šupak i da će mu letvice proći kroz grlo. Dana 17. svibnja 2022. brat mu je ponovno slao poruke u kojima je pisao da motor uopće ne smije biti na parkiralištu ispred kuće i pritom ga nazivao klošarom, a njegovu suprugu mulom. Na te poruke nije reagirao. Dana 26. lipnja 2022. oko 1,00 – 2,00 sati iza ponoći njega i suprugu probudilo je lupanje po ulaznim vratima i tada su preko nadzorne kamere vidjeli da se pred vratima nalazi ŠŽ. Kako mu nisu otvarali vrata, ostavio im je papir na kojem je napisao da ako ne makne motor, da će mu ga razbiti u sto komada. Tada su pozvali policiju koja je s njegovim bratom obavila razgovor, a onda su policajci došli do njih i rekli i im da je brat u pripitom stanju te ih pozvali da događaj prijave policiji. Nakon što su policajci otišli, ŠŽ je izišao ispod prozora njihove spavaće sobe i počeo vikati :„Boli me kurac što ti je žena trudna, razbit ću vam glavu svima, kučko, neće ti bit lako, tebi ću nabit glavu u vodokotlić!“, a onda je počeo bacati čikove na njihov prozor. Ni na tu provokaciju nisu reagirali niti su zvali policiju. Posljednji incident dogodio se 11. rujna 2022. u noćnim satima. On tada nije bio kod kuće jer je radio noćnu smjenu i supruga je bila sama u stanu. Oko 1,40 sati preko zvuka nadzorne kamere čuo je da je ŠŽ izišao na stubište i kako razbija ormarić za alat, dok je iz stana dopirala glasna glazba. Čuo je i kako otac govori ŠŽ da prestane, a ovaj mu je odgovorio: "Razbit ću i tebi i njima glavu, ajde gori kod njih!“. Nakon toga ŠŽ je kazao da će im doći gore i da će ih sve propucati, a njegovoj supruzi je vikao: „Nećeš ovdje rodit', 'di je ta policija!?“. Oštećenik je naveo kako se pridružuje kaznenom progonu.

7. Prema nalazu i mišljenju o provedenom psihijatrijskom vještačenju koje je provela stalna sudska vještakinja za psihijatriju dr. OŽ, okrivljeni ŠŽ je osoba s elementima kombinirane dissocijalne i emocionalno nestabilne i nezrele strukture osobnosti. Nije ovisnik o drogi, a konzumacija alkohola je na dijagnostičkoj razini zlouporabe. U vrijeme počinjenja kaznenih djela bio je u akutno opitom stanju. Okrivljenik je u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno. Zbog opasnosti da bi mogao počiniti teže kazneno djelo ili kazneno djelo s obilježjima nasilja, vještakinja preporučuje okrivljeniku izreći sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana radi otklanjanja okolnosti koje omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje navedenih djela. U nalazu se navodi kako je okrivljenikovo psihičko stanje u vrijeme počinjenja djela bilo prožeto vrlo visokim stupnjem afektivne tenzije (višegodišnje frustracije s bratom i nevjestom) i emocionalnog naboja koji je u svom intenzitetu tijekom inkriminiranog čina dosegao kulminaciju u vidu nagle dezinhibicije i mobilizacije impulzivnih i agresivnih poriva uz precipitirano djelovanje alkohola. Dodatno se navodi kako je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,77 g/kg, pa se može zaključiti da je u vrijeme počinjenja djela bio u srednje teškom pijanom stanju, radilo se o stanju akutne intoksikacije alkoholom. U aktualnom statusu okrivljenika mogu se registrirati poremećaji u njegovoj emocionalnoj sferi, u prenaglašenim reakcijama na vanjske provokativne situacije, od kojih su neke zaista mogle biti takve, jednako kao što su jednim dijelom mogle biti i rezultat njegovog subjektivnog osjećaja, na koje on bez obzira na realitetnu podlogu, reagira ljutnjom, impulzivnošću, ponekad i otvorenim agresivnim postupcima. U psihičkom statusu okrivljenika dominira emocionalna nestabilnost, impulzivnost, teškoće u kontroli impulsa, niskog je praga na frustracije s visokom razinom nekritičnosti prema vlastitom ponašanju te je manipulativan.

8.1. U dokazne svrhe pročitani su i pregledani:rukom ispisana poruka okrivljenog ŠŽ koja započinje riječima: „Majmune reka sam ti…“ (omot 20 spisa) izlist poruka koje je okrivljeni ŠŽ uputio žrtvi RŽ (listovi 21-25 spisa).

8.2. Također, pregledan je CD medij i USB stick na kojem su pohranjene snimke inkriminiranih događaja (omot 36 spisa).

9. Na kraju dokaznog postupka pregledani su potvrda iz prekršajne evidencije te uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika ŠŽ.

10. Nakon provedenog dokaznog postupka se nije postavilo kao prijeporno utvrđenje činjeničnog stanja budući je okrivljenik u potpunosti priznao učine opisane u činjeničnom opisu optužnice dok je njegova obrana u potpunosti podudarna s drugim izvedenim dokazima, prvenstveno iskazima oštećenika ČŽ i GŽ te izvedenim materijalnim dokazima.

11.1. Kao prijeporno se postavilo pravna kvalifikacija okrivljenikovog postupanja budući mu je optužnicom stavljeno na teret kako je počinio pet kaznenih djela i to dva kaznena djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a Kaznenog zakona na štetu brata RŽ i njegove supruge ČŽ te tri kaznena djela prijetnje na štetu brata RŽ i njegove supruge ČŽ te njegovog oca ZŽ.

11.2. Što se tiče kaznenih djela počinjenih na štetu RŽ i ČŽ, činjenično stanje je neprijeporno utvrđeno a također nije prijeporno kako su oštećenici osobe koje čl. 179.a i čl. 87. toč. 8. smatra članovima obitelji odnosno bliskim osobama pa je pravni stav suda kako je okrivljenik opisanim postupanjem ostvario obilježja dva kaznena djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a Kaznenog zakona, jednog na štetu brata RŽ te jednog na štetu nevjeste ČŽ. Postupajući na opisani način u jedinstvenom vremenskom intervalu, okrivljenik je uputio oštećenicima i prijetnje, međutim pravni stav Suda je kako se radi o prividnom stjecaju kaznenih djela jer je okrivljenik je u okviru opisanog ponašanja upućujući prijetnje oštećenicima ostvario i obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji i obilježja kaznenog djela prijetnje, međutim zbog vremenske povezanosti, kontinuiteta postupanja te jedinstva namjere te osoba prema kojima je usmjereno opisano ponašanje radi se o počinjenju samo jednog kaznenog djela u odnosu na svakog pojedinog oštećenika. Stoga je Sud označio postupanje okrivljenika prema ČŽ i RŽ kao dva kaznena djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a Kaznenog zakona.

11.3. Također, iz okrivljenikove obrane te iskaza svjedoka-oštećenika ČŽ i RŽ, Sud je utvrdio kako je okrivljenik postupio i prema ocu ZŽ na način opisan u optužnici te je njegova izjava kako će ga prebiti kao i brata i nevjestu, izgovorena u više navrata tijekom iste večeri, u alkoholiziranom stanju te uz glasno puštanje glazbe, podobno da kod osobe kojoj je upućena izazove strah zbog čega su se u njegovom postupanju ostvarila obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. Kaznenog zakona. Kako se radi o okrivljenikovom ocu, odnosno osobi koje čl. 87. toč. 8. smatra članovima obitelji, u okrivljenikovom postupanju su se ostvarila obilježja kvalificiranog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona.

12. Nakon što je Sud iz izvedenih dokaza brižljivom prosudbom pristupio ocijeni svakog dokaza pojedinačno, a potom i u njihovoj međusobnoj povezanosti te je utvrdio kako je okrivljenik postupio upravo na način opisan u izreci optužnice te je postupanjem opisanim u izreci presude te utvrdio kako je postupanjem na štetu ČŽ i RŽ počinio dva kaznena djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a Kaznenog zakona te postupanjem na štetu oca ZŽ kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. Kaznenog zakona te kako je postupao s izravnom namjerom te je htio počinjenje kaznenih djela. S obzirom da okrivljenik nije postupao u zabludi o protupravnosti biću djela ili okolnostima koji isključuju protupravnost te s obzirom da je sudska vještakinja- psihijatrica u nalazu i mišljenju utvrdila kako je prilikom počinjenja kaznenog djela bio smanjeno ubrojiv, Sud ga je proglasio krivim zbog navedenih kaznenih djela.

13. Razmatrajući činjenice bitne za određivanje vrste i odmjeravanja visine kazneno-pravne sankcije, Sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika cijenio smanjenu ubrojivost, izraženo kajanje te želju za promjenom načina življenja, činjenicu da se ispričao oštećenicima, držanje pred sudom te doprinos utvrđenju činjeničnog stanja dok je kao otegotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik u višemjesečnom razdoblju psihičkom zlostavljanju izložio žrtvu ČŽ, koja je u kritično vrijeme bila trudna čime je iskazao bešćutnost i surovost prema žrtvama, a također i činjenica prekršajne i kaznene osuđivanosti te je očito osude nisu na okrivljenika djelovale korektivno.

14. Razmatrajući okolnosti koje su bitne za odabir vrste i odmjeravanje visine pravno-kaznene sankcije Sud je prethodno utvrdio okrivljeniku ŠŽ kazne za svako od počinjenih kaznenih dijela i to: za kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a Kaznenog zakona počinjeno na štetu RŽ kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a Kaznenog zakona počinjeno na štetu ČŽ kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 1. i 2. Kaznenog zakona počinjeno na štetu ZŽ kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci nakon čega ga je temeljem odredbe čl. 179. a Kaznenog zakona/11 u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona/11 osudio na jedinstvenu kaznenu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca. Sud je uvjerenja kako je s obzirom na raniju višekratnu osuđivanost okrivljenika te s obzirom na značaj i težinu počinjenih kaznenih djela kako je na okrivljenik moguće utjecati isključivo s bezuvjetnom zatvorskom kaznom kako bi se u budućnosti uzdržao od počinjenja kaznenih djela i pribjegavanja nasilju. Također s obzirom na psihijatrijski nalaz i mišljenje, Sud je izrekao okrivljeniku sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana iz čl. 70. st. 1. Kaznenog zakona kojom će se tijekom provođenja pokušati između ostalog i spriječiti mogućnost ponavljanja istih kaznenih djela. Ovakvom sankcijom će se prema uvjerenju Suda ukazati i drugim mogućim počiniteljima ovakvih kaznenih djela na neprihvatljivost pribjegavanju nasilja uopće te posebno prema bliskim članovima obitelji.

15. Također, temeljem čl. 54. Kaznenog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme koje je okrivljenik ŠŽ proveo u istražnom zatvoru od12. rujna 2022. do 12. prosinca 2022. godine.

16. Vodeći računa o stvarno nastalim troškovima te imovinskim prilikama okrivljenika temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 Sud je obvezao okrivljenika ŠŽA obvezao naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 1.011,62 eura od čega se iznos od 706,62 eura odnosno 5.324,00 kuna odnosi na trošak izrade pisanog psihijatrijskog nalaza i mišljenja, iznos od 105,00 eura trošak pristupa na raspravu i davanja usmenog nalaza i mišljenja vještakinje-psihijatrice dok iznos od 100,00 eura predstavlja sudski prosjek.

U Splitu, 14. travnja 2025. godine

ZAPISNIČAR:

S U D A C :

DINA MADUNIĆ

MARIJO FRANETOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri primjerka a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- okrivljeniku, u Zatvor u Glini;

- braniteljici (odvjetnica Ivanka Šamija);

- oštećenicima- žrtvama;

- ODO Split;

- u spis.