REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Kmp-1/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu za mladež toga suda Barbari Kancelar, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Mikec, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog JG i II. okrivljenog DG, zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli–Pola broj KOmp-DO-27/2024 od 2. siječnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli–Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 14. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08), u vezi s čl. 107. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. – dalje u tekstu: ZSM), protiv
I. okrivljenog UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog " J", sina BG rođ. D i ČG, rođenog **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, hidroizolatera, srednje stručne spreme, zaposlenog, neoženjenog, bez djece, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog
i
II. okrivljenog ml. pl. DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ĆG i EG, rođenog **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], konobara, sa završenom osnovnom školom, zaposlenog, neoženjenog, bez djece, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašavaju krivima
što su:
dana 15. srpnja 2024., u Umagu, u vremenu od 01,00 do 02,00 zajedno i po prethodnom dogovoru sa mlt. ZG, u nakani da dođu do vrijednih predmeta, uporabom tjelesne snage otvarali vrata kioska i ugostiteljskog objekta, pa su tako:
- u [adresa], uporabom tjelesne snage otvorili drvena vrata kioska obrta [obrt] u vlasništvu PG, ušli u unutrašnjost i kako nisu našli vrijedne predmete udaljili se ne otuđivši ništa,
- na šetalištu V. Gortana bb, za vrijeme dok je II. okrivljeni VG stajao pored kioska pazeći da netko ne naiđe, I. okrivljeni UG uporabom tjelesne snage otvorio vrata kioska u valsništvu tvrtke Svantevid d.d. Zagreb te sa pulta kioska iz kutije zajedno sa maloljetnikom uzeo i zadržao za sebe mobitel nepoznate marke i modela vrijednosti 200,00 eura, vlasništvo Svantevid d.o.o. Zagreb,
- na Villa Rita – plaži, za vrijeme dok je II. okrivljeni VG stajao ispred ugostiteljskog objekta IQ klub Umag u vlasništvu ĐG, I okrivljeni UG i mlt. ZG popeli se na rashladnu vitrinu ugostiteljskog objekta te , uporabom tjelesne snage izbacili PVC ispun sa okvira prozora koji se nalazi na visini od 170 cm od tla, nakon čega je I. okrivljeni UG ušao u unutrašnjost i uzeo 375,00 eura (tristosedamdesetpet eura) dnevnog pologa koje novce su potom podijelili,
dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora i tuđe pokretne stvari oduzmu s time da ih protupravno prisvoje,
čime je svaki počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. KZ/11.
II Na temelju čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. KZ/11 i čl. 44. KZ/11, okrivljeni UG osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a na temelju čl. 56. KZ/11 izriče mu se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni UG u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III Na temelju čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. KZ/11 i čl. 44. KZ/11, okrivljeni VG osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a na temelju čl. 56. KZ/11 izriče mu se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni VG u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se djelomično imovinskopravni zahtjev oštećenom ĐG, vlasniku obrta [obrt] te su I. okrivljeni UG i II. okrivljeni VG dužni solidarno platiti oštećenom u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude iznos od 375,00 (tristosedamdesetpet) eura, dok se u preostalom dijelu s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
V Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećeno trgovačko društvo SVANTEVID d.o.o., OIB 42538644364 i oštećeni PG, OIB [osobni identifikacijski broj], se sa svojim imovinskopravnim zahtjevima upućuju u parnicu.
VI Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 I. okrivljeni UG i II. okrivljeni VG dužni su podmiriti troškove kaznenog postupka, i to solidarno trošak daktiloskopskog vještačenja u iznosu od 108,97 (stoosam eura i devedesetsedam centi) eura iz čl. 145. st. 2. t.1. ZKP/08 te svaki paušalnu svotu troška kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ovlašteni tužitelj) optužnicom broj KOmp-DO-27/2024 od 2. siječnja 2025. (dalje u tekstu: optužnica), I. okrivljenom UG i II. okrivljenom DG (dalje u tekstu: okrivljenici) stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u točki I izreke presude. Optužnicom se ujedno predlaže da sud, na temelju čl. 541. ZKP/08, u vezi s čl. 107. ZSM izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici bez provođenja rasprave oglase krivima za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11 uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora do 5 (pet) godina, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz izricanje uvjetne osude.
3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu, a to su snimka nadzornih kamera [obrt] u [adresa] od 15. srpnja 2024. u trajanju od 30 minuta (list 22 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00242450 (list 18 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa snimkom (list 19-21 spisa), izvješće o analizi video snimke (list 23-36 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ĐG (list 37-38 spisa), zapisnik o očevidu PU istarske od 15. srpnja 2024. (list 43-46 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00299459 (list 57 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanu predmeta od 15. srpnja 2024. (list 58-60 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sukladno čl. 208.a ZKP/08 sa snimkom UG (list 62-66 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sukladno čl. 208.a ZKP/08 sa snimkom DG (list 68- 72 spisa), socijalna anamneza HZSR Buje za ml.pl. UG (list 91-92 spisa) i nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić (list 101-119 spisa).
4. Navedeni dokazi su, prema ocjeni suda, takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da su okrivljenici počinili inkriminirano kazneno djelo te da su za počinjenje istog i krivi, zbog čega je sud okrivljenike oglasio krivima uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. S obzirom na to da podaci sadržani u spisu daju pouzdanu osnovu za dosuđenje imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 375,00 eura sud je, na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, u vezi s čl. 541. st. 2. ZKP/08, djelomično prihvatio imovinskopravni zahtjev oštećenog ĐG, vlasnika obrta [obrt], dok je u preostalom dijelu s imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu.
6. S obzirom na to da podaci sadržani u spisu ne daju pouzdanu osnovu za dosuđenje imovinskopravnog zahtjeva oštećenom trgovačkom društvu SVANTEVID d.o.o. i oštećenom PG, vlasniku obrta M&M, sud je na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećenike uputio u parnicu.
7. Kako su okrivljenici proglašeni krivima, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužni su podmiriti troškove kaznenog postupka, a koji se odnose na trošak daktiloskopskog vještačenja otisaka prstiju u iznosu od 108,97 eura iz čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP/08, a za koji trošak odgovaraju solidarno te paušalnu svotu iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura, svaki, pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.
U Puli-Pola 14. travnja 2025.
Sudac za mladež:
Barbara Kancelar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga.
Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KOmp-DO-27/2024
2. I. okrivljenom UG – uz optužnicu
3. II. okrivljenom DG – uz optužnicu
4. oštećenom ĐG
5. oštećenom trgovačkom društvu SVANTEVID d.o.o.
6. oštećenom PG
